Постановление Ленинградского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 4а-33/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление судьи Всеволожского городского судьи Ленинградской области от 10 октября 2013 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 19 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Всеволожского городского судьи Ленинградской области от 10 октября 2013 года Кузьмичев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты" .

Данное постановление оставлено без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 19 ноября 2013 года.

В жалобе в порядке надзора Кузьмичев В.Б. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Кузьмичева В.Б. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кузьмичев В.Б. ДД.ММ.ГГГГ

у "адрес" А на "адрес" в "адрес" , управляя автомобилем " "данные изъяты" " с государственным регистрационным знаком N , после совершения наезда на стоящий автомобиль " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО2 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным по результатам административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Кузьмичева В.Б., полностью признавшего свою вину как в совершении дорожно-транспортного происшествия, так и в оставлении места происшествия, а также второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя транспортного средства "Сузуки" ФИО2 , справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства автомобиля "Крайслер", справкой от 10.09.2013 по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный N 8700, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По результатам исследования и оценки доказательств судья Всеволожского городского суда Ленинградской области обоснованно пришел к выводу о том, что КузьмичевВ.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Кузьмичевым В.Б. указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о нарушении прав потерпевшего ФИО2 , который не был извещен о времени и месте судебного заседания, не допрошен судом, что, по мнению Кузьмичева В.Б., является нарушением, влекущим отмену состоявшихся решений, не могут быть признаны правильными. Указанные обстоятельства прав Кузьмичева В.Б., как лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушают, сам Кузьмичев В.Б. полномочий на защиту прав потерпевшего ФИО2 не имеет, который, в свою очередь, состоявшиеся судебные постановления не обжаловал.

Жалоба Кузьмичева В.Б. не содержит иных доводов, которые указывали бы на наличие оснований для пересмотра обжалуемых актов.

Постановление о привлечении Кузьмичева В.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузьмичеву В.Б. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Всеволожского городского судьи Ленинградской области от 10 октября 2013 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 19 ноября 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Кузьмичева В.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Ю.Г. Иваненко