Постановление Ленинградского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 4а-34/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., расcмотрев жалобу в порядке надзора защитника Айвазова Т.А., действующего в интересах ФИО1 , на постановление мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области от 31июля 2013 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2013 года, вынесенные в отношении Бондаренко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области от 31 июля 2013 года Бондаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" .

Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 15октября 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бондаренко В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, защитник Айвазов Т.А. просит отменить состоявшиеся в отношении БондаренкоВ.В. судебные решения, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" . водитель Бондаренко В.В. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак N на "адрес" был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), указанные в пункте 3 Правил, предложили пройти освидетельствование на состояние его алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у БондаренкоВ.В. составило "данные изъяты" (л.д.5). С данными результатами Бондаренко В.В. согласился, удостоверив их подписью в указанном акте.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил.

При таких обстоятельствах судья обоснованно установил в действиях Бондаренко В.В. состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи, характера правонарушения и личности правонарушителя.

Действия Бондаренко В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в обжалуемых актах, о составе правонарушения, виновности Бондаренко В.В. являются аргументированными и не нуждаются в дополнительной мотивировке.

Все доказательства по делу исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок оценки доказательств соблюден.

Вопреки доводу жалобы, сотрудник дорожно-патрульной службы ФИО3 в суде не только последовательно изложил обстоятельства задержания автомобиля Бондаренко В.В., но и указал на достоверность сведений содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии понятых в момент освидетельствования Бондаренко В.В. на состояние алкогольного опьянения и при отстранении от управления транспортным средством, противоречат материалами дела, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о наличие оснований для отмены обжалуемых постановлений, не имеется.

Постановление о привлечении Бондаренко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бондаренко В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области от 31 июля 2013 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Айвазова Т.А., действующего в интересах Бондаренко В.В., - без удовлетворения.

Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко