Постановление Ленинградского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 4а-39/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградского области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 Кировского района Ленинградской области, от 27 июля 2012 года, вынесенное в отношении Кашинова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 Кировского района Ленинградской области, от 27 июля 2012 года Кашинов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" .

Указанное постановление судьи не было обжаловано в вышестоящий суд.

В жалобе в порядке надзора Кашинов Р.В. просит отменить судебное постановление мирового судьи, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований закона.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Кашинова Р.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Кашинов Р.В., управляя принадлежащим ему автомобилем " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак N совершил наезд на стоявший у "адрес" д. "адрес" автомобиль марки " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак N принадлежащий ФИО2 , после чего в нарушение абзаца 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употреблял алкогольные напитки, будучи причастным к указанному дорожно-транспортному происшествию.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом и справкой ИДПС, письменными объяснениями самого Кашинова Р.В., полностью признавшего свою вину, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Кашинов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения КашиновымР.В. указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Кашинова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кашинову Р.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Кашинова Р.В., то есть с соблюдением требований статьи 4.1 указанного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Довод жалобы о наличии в тексте постановления мирового судьи описки в части указания даты совершения административного правонарушения не может повлечь пересмотр вынесенного по существу правильного судебного акта, поскольку для исправления описок, опечаток, арифметических ошибок предусмотрен порядок, изложенный в статье 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградского области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 Кировского района Ленинградской области, от 27 июля 2012 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кашинова Р.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Ю.Г. Иваненко