Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 17 июня 2013 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 17 июня 2013 года Горенко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" .
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Горенко А.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, Горенко А.П. просит отменить постановления, считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" водитель Горенко А.П. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак N , двигался от "адрес" в городе "адрес" , находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ГоренкоА.П. составило "данные изъяты" (л.д.6). С результатами проведенного освидетельствования Горенко А.П. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью в указанном акте.
Освидетельствование Горенко А.П. на состояние алкогольного опьянения, проведено должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил.
При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершённом водителем ГоренкоА.П., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Горенко А.П. правильно квалифицированны по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопрос о правильности проведения процедуры привлечения ГоренкоА.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был всесторонне исследован судами нижестоящих инстанций.
Выводы, изложенные в обжалуемых актах, о составе правонарушения, виновности Горенко А.П. подробно аргументированы. Доводы жалобы на постановление мирового судьи надлежащим образом проверены судьёй городского суда в решении от 7 августа 2013 года, поэтому они, являясь правильными, не нуждаются в дополнительной мотивировке.
Доводы Горенко А.П. о незаконности постановления мирового судьи ввиду отсутствия в судебном заседании 17.06.2013 его защитника, который был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, обоснованно были отклонены после проверки судьей городского суда по мотивам, изложенным в решении. При рассмотрении жалобы Горенко А.П. на постановление мирового судьи в судебном заседании Выборгского городского суда Ленинградской области 7 августа 2013 года участвовал его защитник - адвокат ФИО2 Таким образом, право на защиту не было нарушено.
Все доказательства по делу исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок оценки доказательств соблюден.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которая не может быть произведена в надзорном порядке.
Постановление о привлечении Горенко А.П. к административной ответственности за совершение администр
