Постановление Ленинградского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 4а-43/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 17 июня 2013 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 17 июня 2013 года Горенко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" .

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Горенко А.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, Горенко А.П. просит отменить постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" водитель Горенко А.П. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак N , двигался от "адрес" в городе "адрес" , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ГоренкоА.П. составило "данные изъяты" (л.д.6). С результатами проведенного освидетельствования Горенко А.П. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью в указанном акте.

Освидетельствование Горенко А.П. на состояние алкогольного опьянения, проведено должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершённом водителем ГоренкоА.П., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Горенко А.П. правильно квалифицированны по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о правильности проведения процедуры привлечения ГоренкоА.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был всесторонне исследован судами нижестоящих инстанций.

Выводы, изложенные в обжалуемых актах, о составе правонарушения, виновности Горенко А.П. подробно аргументированы. Доводы жалобы на постановление мирового судьи надлежащим образом проверены судьёй городского суда в решении от 7 августа 2013 года, поэтому они, являясь правильными, не нуждаются в дополнительной мотивировке.

Доводы Горенко А.П. о незаконности постановления мирового судьи ввиду отсутствия в судебном заседании 17.06.2013 его защитника, который был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, обоснованно были отклонены после проверки судьей городского суда по мотивам, изложенным в решении. При рассмотрении жалобы Горенко А.П. на постановление мирового судьи в судебном заседании Выборгского городского суда Ленинградской области 7 августа 2013 года участвовал его защитник - адвокат ФИО2 Таким образом, право на защиту не было нарушено.

Все доказательства по делу исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок оценки доказательств соблюден.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которая не может быть произведена в надзорном порядке.

Постановление о привлечении Горенко А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, действовавшего на момент привлечения к ответственности Горенко А.П.

Административное наказание назначено Горенко А.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отклоняя доводы жалобы, как неправильные, в соответствии с частью1 ст. 29.12.1 во взаимосвязи с частью 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одновременно с оставлением жалобы в порядке надзора без удовлетворения подлежит исправлению опечатка, допущенная в мотивировочной и резолютивной частях решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области в нумерации части статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Горенко А.П. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 17.06.2013. Опечатка подлежит исправлению путем указания на часть 1 ст.12.8 вместо части 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная опечатка не ставит под сомнение обстоятельства правонарушения, совершенного Горенко А.П., и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

исправить опечатку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7августа 2013 года: указав в них на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместо ч. 2 ст. 12.8 этого же Кодекса.

Постановление мирового судьи судебного участка N21 Выборгского района Ленинградской области от 17 июня 2013 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Горенко А.П. - без удовлетворения.

Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко