Постановление Ленинградского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 4а-44/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление судьи Всеволожского городского судьи Ленинградской области от 13 сентября 2013 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 19 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Всеволожского городского судьи Ленинградской области от 13 сентября 2013 года Глинский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты" .

Данное постановление оставлено без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 19 ноября 2013 года.

В жалобе в порядке надзора Глинский М.В. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Глинского М.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Из материалов дела усматривается, что Глинский М.В. ДД.ММ.ГГГГ "адрес" , управляя автомобилем " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак N , после совершение наезда на временное дорожное ограждение, которое отлетело в автомобиль " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N , под управлением ФИО2 , в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2013 года, протоколом осмотра транспортного средства от 20 августа 2013 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 1 июля 2013 года, справкой старшего инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, объяснениями ХристенкоА.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 1 июля 2013 года, другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы об отсутствии в действиях Глинского М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998, установлено, что наезд на препятствие, когда транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), относится к дорожно-транспортному происшествию.

Объяснения Глинского М.В. о том, что повреждения его автомобиля передней правой стойки фургона получены ранее, противоречат материалам дела, в том числе обстоятельствам, исследованным в ходе трасолого- автотехнического исследования от 18 октября 2013 года, представленным самим Глинским М.В.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Глинским М.В. выполнены не были.

При таких обстоятельствах действия Глинского М.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, они не опровергают установленных судом обстоятельств.

Постановление о привлечении Глинского М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное Глинскому М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Всеволожского городского судьи Ленинградской области от 13 сентября 2013 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 19 ноября 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Глинского М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Ю.Г. Иваненко