Постановление Ленинградского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 4а-55/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N56 Подпорожского района Ленинградской области от 9 июля 2013 года и решение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N56 Подпорожского района Ленинградской области от 9 июля 2013 года Шендриков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты"

Решением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, Шендриков А.Л. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить в связи с процессуальными нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении, которые надлежащей оценки в решениях суда не получили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции статьи, действовавшей на день совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" "адрес" Шендриков А.Л. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак N , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

26 июня 2008 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Освидетельствование Шендрикова А.Л. было проведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с указанными выше Правилами. Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шендрикова А.Л. составила "данные изъяты" . С результатами проведенного освидетельствования Шендриков А.Л. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Шендриковым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора " "данные изъяты" " заводской номер N на бумажном носителе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым судьями двух инстанций была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопросы полноты и достаточности доказательств, исследованных в судебном заседании, их оценка относятся к исключительной компетенции судьи, осуществляющего производство по административному делу (ст.26.11 КоАП РФ). Посчитав доказательства, представленные в материалах дела, достаточными, а установленные обстоятельства доказанными, судьей Подпорожского городского суда Ленинградской области принято обоснованное решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении были предметом исследования судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области и обоснованно отклонены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением Шендрикову А.Л. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, которые реализованы заявителем в полном объеме, все ходатайства и заявления рассмотрены мировым судьей, вынесены мотивированные определения.

Постановление о привлечении Шендрикова А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 и ч.5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шендрикову А.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N56 Подпорожского района Ленинградской области от 9 июля 2013 года и решение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Шендрикова А.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Ю.Г. Иваненко