Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 44у-36/2014

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Иваненко Ю.Г.,

членов президиума: Андреевой Т.Б., Морозова Н.А., Подносовой И.Л., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А., Стрижакова А.А.,

при секретаре Бахуревич Е.В.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 23 января 2014 года, которым

ЛАЗЬКОВ "данные изъяты" "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 35, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационном представлении, поступившем в Ленинградский областной суд 8 апреля 2014 года, поставлен вопрос об отмене приговора.

30 апреля 2014 года постановлением судьи Ленинградского областного суда Клюсовой С.А. кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства; заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Суева Е.О., полагавшего, что обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, президиум Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

Лазьков "данные изъяты" признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, группой лиц, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование указывает, что суд квалифицировал действия Лазькова по ч. 1 ст. 35 и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ как совершенные группой лиц, хотя данный квалифицирующий признак в диспозиции ст. 115 УК РФ отсутствует.

Ссылается, что в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц, если это не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в диспозиции статьи, является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому суду, установившему, что преступление совершено группой лиц, следовало обсудить вопрос о признании этого обстоятельства отягчающим наказание.

Считает, что указанные нарушения уголовного закона повлияли на правильность принятого судебного решения и повлекли назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания.

Просит приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями п.1 ст. 401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Лазькова "данные изъяты" , согласившегося с предъявленным ему обвинением, рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем суд, правильно установив, что осужденный Лазьков "данные изъяты" совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, совместно с другим лицом, в нарушение требований действующего закона квалифицировал действия Лазькова "данные изъяты" по ч. 1 ст. 35 и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ как совершенные группой лиц при отсутствии указанного квалифицирующего признака в диспозиции ст. 115 УК РФ.

Поскольку указание в обжалуемом приговоре на совершение преступления группой лиц и квалификация действий осужденного со ссылкой на ч. 1 ст. 35 УК РФ не основаны на законе, следует признать, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем указанный приговор суда в этой части подлежит изменению.

В связи с вносимыми изменениями назначенное осужденному наказание в виде исправительных работ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401 14 , ч. 1 ст.401 15 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 23 января 2014 года в отношении ЛАЗЬКОВА "данные изъяты" изменить.

Исключить из осуждения Лазькова "данные изъяты" квалифицирующий признак совершение преступления "группой лиц" и ссылку на ч. 1 ст. 35 УК РФ.

Смягчить назначенное Лазькову "данные изъяты" наказание до 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Ю.Г. Иваненко

судья первой инстанции А.Н. Щеголев