Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 44у-37/2014

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Иваненко Ю.Г.,

членов президиума: Андреевой Т.Б., Морозова Н.А., Подносовой И.Л., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А., Стрижакова А.А.,

при секретаре Бахуревич Е.В.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. о пересмотре приговора Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2014 года, которым

КРЫЛОВ "данные изъяты" "данные изъяты"

и

ПРИБЫЛОВА "данные изъяты" "данные изъяты"

осуждены по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года каждый.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное обоим осужденным наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в три года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении, поступившем в Ленинградский областной суд 8 апреля 2014 года, поставлен вопрос об отмене приговора.

30 апреля 2014 года постановлением судьи Ленинградского областного суда Клюсовой С.А. кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства; заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П., поддержавшего доводы кассационного представления; осужденного Крылова адвоката Суева Е.О. в защиту осужденного Крылова "данные изъяты" осужденную Прибылову "данные изъяты" полагавших, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения; президиум Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Крылов "данные изъяты" и Прибылова "данные изъяты" признаны виновными и осуждены за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" применили насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. считает приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование указывает, что суд квалифицировал действия Крылова и Прибыловой "данные изъяты" по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как совершенные группой лиц, хотя данный квалифицирующий признак в диспозиции ст. 318 УК РФ отсутствует.

Ссылается, что в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц, если это не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в диспозиции статьи, является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому суду, установившему, что преступление совершено группой лиц, следовало обсудить вопрос о признании этого обстоятельства отягчающим наказание.

Считает, что указанные нарушения уголовного закона повлияли на правильность принятого судебного решения и повлекли назначение осужденным чрезмерно мягкого наказания.

Просит обжалуемый приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями п.1 ст. 401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству подсудимых Крылова "данные изъяты" и Прибыловой "данные изъяты" согласившихся с предъявленным им обвинением, рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем суд, правильно установив, что осужденные Крылов "данные изъяты" и Прибылова "данные изъяты" совместно совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ, в нарушение требований действующего закона квалифицировал действия Крылова "данные изъяты" . и Прибыловой "данные изъяты" по ч. 1 ст. 35, ч.2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как совершенные группой лиц при отсутствии указанного квалифицирующего признака в диспозиции ст. 318 УК РФ.

Поскольку указание в обжалуемом приговоре на совершение преступления группой лиц и квалификация действий осужденных со ссылкой на ч. 1 ст. 35 УК РФ не основаны на законе, следует признать, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем указанный приговор суда в этой части подлежит изменению.

В связи с вносимыми изменениями назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401 14 , ч. 1 ст.401 15 УПК РФ,

президиум Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. удовлетворить частично.

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2014 года в отношении КРЫЛОВА "данные изъяты" и ПРИБЫЛОВОЙ "данные изъяты"

изменить.

Исключить из осуждения Крылова "данные изъяты" и Прибыловой "данные изъяты" квалифицирующий признак совершение преступления "группой лиц" и ссылку на ч. 1 ст. 35 УК РФ.

Смягчить назначенное Крылову "данные изъяты" и Прибыловой "данные изъяты" наказание до 2(двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года каждому.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Ю.Г. Иваненко

судья первой инстанции А.Г. Крылов