Решение Ленинградского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 7-33/2014

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре М , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АМС на постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АМС

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Киришского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ АМС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе АМС просит постановление судьи Киришского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями закона, и не может являться доказательством по делу. Также ссылается на то, что при производстве по делу было нарушено его право на защиту, поскольку ему не позволили воспользоваться помощью защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав АМС , свидетеля С , прихожу к выводу об отсутствии оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса (в ред. Федерального закона от 5 декабря 2005 года N 156-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ, от 28 декабря 2010 года N 417-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 ноября 2013 г. в 21 час. 15 мин. сотрудниками УФСКН России выявлен АМС , употребивший психотропное вещество "амфетамин" без назначения врача.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, районным судьёй, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, употребившее психотропное вещество без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения АМС административного правонарушения, присмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах химико-токсикологического исследования лаборатории БСМЭ ГКУ здравоохранения Ленинградской области ( л.д.10), рапортом сотрудника УФСКН (л.д.3), актом медицинского освидетельствования (л.д.11).

Вопреки мнению автора жалобы, медицинское освидетельствование проведено компетентным лицом- судебно- медицинским экспертом, в соответствии с требованиями закона; вынесенный по итогам освидетельствования акт не содержит неясностей и неточностей, сомнений не вызывает. С учетом изложенного, показания свидетеля С , матери АМС , о нарушениях при проведении освидетельствования, достоверными признаны быть не могут, и направлены на избежание АМС ответственности.

Довод жалобы о том, что при производстве по делу было нарушено право АМС на защиту, поскольку ему не позволили воспользоваться помощью защитника, подлежит отклонению. Как следует из материалов дела, АМС в ходе производства по делу были разъяснены процессуальные права в полном объеме. Так, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2013 г. АМС разъяснено право пользоваться помощью защитника, которым АМС распорядился по своему усмотрению. При этом при рассмотрении дела в суде АМС также были разъяснены процессуальные права привлекаемого лица, при этом АМС ходатайств о вызове защитника не заявлял. Таким образом, прихожу к выводу, что право привлекаемого лица АМС на защиту не нарушено.

Иные доводы жалобы не содержат оснований для пересмотра принятого по делу постановления суда, направлены на переоценку выводов суда и доказательств по делу.

Наказание АМС назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении АМС оставить без изменения, жалобу АМС - без удовлетворения.

Судья

(Судья "данные изъяты" )