Решение Ленинградского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 7-341/2014

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Борисовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ёшина В.Н. на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2014г. Ёшин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе Ёшин В.Н. просит вынесенное по делу постановление отменить, вынести по делу новое решение, которым привлечь К.О.И. к административной ответственности. Полагает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства по делу, не учтены показания свидетелей ФИО14 С учетом данных показаний считает, что именно ФИО15 .(находясь в нетрезвом состоянии) управляла транспортным средством и допустила нарушения п.п.10.1.10.2 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда потерпевшему.

В судебном заседании Ёшин В.Н. доводы жалобы поддерживает.

Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля Г. в суд не явился в связи с болезнью, подтвердив письменно данные им при проведении административного расследования показания.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ёшина В.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" , на "данные изъяты" км "данные изъяты" м автодороги " "данные изъяты" " в "данные изъяты" районе Ленинградской области, Ёшин В.Н., управляя автомашиной "данные изъяты" " г\н N , в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр поворота налево, не уступил дорогу автомашине "данные изъяты" ",г\н N , двигавшейся по главной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение и пассажиру автомашины "данные изъяты" К.О.И. причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомашины "данные изъяты" " Ё.В.Г. . причинен легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы судьи о нарушении Ёшиным В.Н. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Ёшиным В.Н. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2013 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.08.2013, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключениями судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ , N от ДД.ММ.ГГГГ , установившими степень тяжести телесных повреждений у потерпевших, показаниями допрошенных по делу свидетелей, их объяснениями в ходе административного расследования, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , а также объяснениями Г. другими доказательствами по делу, которым в совокупности судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, действия Ёшина В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Ёшина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Вид и размер наказания определен судьей в соответствии с характером совершенного правонарушения, данными о личности виновного, конкретными обстоятельствами, имеющими значение для дела; наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом учтены требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ёшина В.Н. по существу были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что нашло надлежащее отражение в обжалуемом постановлении. Правовых оснований для переоценки имеющихся в материалах доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ёшина В.Н. оставить без изменений, жалобу Ёшина В.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.Е.Морозкова

(судья Гусев О.В.)