Решение Ленинградского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 7-386/2014

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Борисовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чугайнова Д.А. на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2014г. Чугайнов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Чугайнов Д.А. просит постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области изменить, и назначить административное наказание в виде административного штрафа, считая назначенное административное наказание неправомерным, так как его защитник в судебном заседании подтвердил признание им своей вины. Кроме этого, по делу представлена его положительная характеристика и справка о наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Работа водителем является единственным его источником дохода.

В судебном заседании защитник Чугайнова Д.А.- Забылин С.В. доводы жалобы поддерживает, полагает, что по существу можно утверждать о наличии обоюдной вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, что должно быть учтено при назначении административного наказания.

Потерпевший Т.Б.Н. и потерпевшая Ч.О.Б. считают доводы жалобы необоснованными, а вынесенное судом постановление правильным. Полагают, что отсутствуют основания для изменения избранного судом вида административного наказания.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Чугайнова Д.А.-Забылина С.В., а также потерпевших Т.Б.Н. . и М.О.Б. прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" взаимосвязан с термином "преимущество (приоритет)", и проявляется, в том числе, в п. 13.4 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что Чугайнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "данные изъяты" км + "данные изъяты" м автодороги " "данные изъяты" " "данные изъяты" района Ленинградской области, управляя транспортным средством " "данные изъяты" " с государственным регистрационным знаком N в составе с полуприцепом "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N , в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству " "данные изъяты" " с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя Т.Б.Н. движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортного средства " "данные изъяты" " с государственным регистрационным знаком N с полуприцепом "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N . В результате данного ДТП водителю транспортного средства "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N Т.Б.Н. причинен легкий вред здоровью, пассажиру транспортного средства " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N Ч.О.Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы судьи о нарушении Чугайновым Д.А. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Чугайновым Д.А. административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.09.2013; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2013, из которого следует, что потерпевшими в ДТП являются Т.Б.Н. и Ч.О.Б. схемой к протоколу осмотра места ДТП; справкой о ДТП; объяснениями Чугайнова Д.А.; протоколами опроса Ч.О.Б. ., Т.Б.Н. .; заключениями экспертов NN N , N , установивших степень тяжести телесных повреждений потерпевших; протоколом об административном правонарушении от 17.12.2013, и другими доказательствами по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, действия Чугайнова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Чугайнова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч1,.2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Вид и размер наказания определен судьей в соответствии с характером совершенного правонарушения, данными о личности виновного, конкретными обстоятельствами, имеющими значение для дела; наказание назначено в пределах санкции ч.ч1,2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с правилами ч.2 ст.4.4 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом учтены требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, пояснившего, что Чугайнов Д.А. после ДТП не принял мер к оказанию помощи потерпевшим, принес впоследствии ему извинения в вызывающей и унизительной форме.

Доводы жалобы, по существу, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что нашло надлежащее отражение в обжалуемом постановлении. Оснований для переоценки выводов суда по делу не имеется. Доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда о виновности Чугайнова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ и на обоснованность избранного судом вида и размера административного наказания.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Правовых оснований для удовлетворения жалобы Чугайнова Д.А. не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чугайнова Д.М. оставить без изменений, жалобу Чугайнова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Е.Е.Морозкова

(судья Смирнова В.А.)