Решение Ленинградского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 7-388/2014

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Борисовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО " "данные изъяты" " на постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 января 2014г. Киселев С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

В жалобе ЗАО " "данные изъяты" " просит изменить постановление судьи, а именно: отразить в тексте постановления факт участия в ДТП транспортного средства прицеп "данные изъяты" .рег.знак N . В обоснование указано, что по непонятным причинам суд не установил и не отразил факт участия в ДТП еще одного транспортного средства, а именно указанного прицепа, собственником которого и является ЗАО " "данные изъяты" ". Между тем, для предъявления страховщику требования о возмещении ущерба вследствие ДТП необходим, в том числе документ, подтверждающий факт участия данного транспортного средства в ДТП и установления виновника ДТП.

В судебном заседании представитель ЗАО " "данные изъяты" " Тюльнев М.А. доводы жалобы поддерживает.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ЗАО " "данные изъяты" " Тюльнева М.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Установлено, что Киселев С.Ф., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" , двигаясь по автодороге "адрес" в "данные изъяты" районе Ленинградской области на "данные изъяты" км+ "данные изъяты" м, со стороны г. "данные изъяты" в сторону г. "данные изъяты" , управляя транспортным средством- "данные изъяты" , г.р.з. N неправильно выбрал скорость движения, согласно дорожным и метеорологическим условиям, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со стоящим по ходу его движения и проводившим дорожные работы транспортным средством "данные изъяты" .р.з. N под управлением А.М.М. В результате ДТП пострадал дорожный рабочий С.К.М. ., который получил телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы судьи о нарушении Киселевым С.Ф. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Киселевым С.Ф. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2014, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.08.2013, схемой к протоколу осмотра места ДТП; справкой о ДТП, объяснениями Киселева С.Ф., А.М.Н. ., ФИО16 ., С.К.М. ., Ж.В.Е. ., Б.Н.В. , консультативным заключением от ДД.ММ.ГГГГ N N , другими доказательствами по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, действия Киселева С.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Киселева С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Вид и размер наказания определен судьей в соответствии с характером совершенного правонарушения, данными о личности виновного, конкретными обстоятельствами, имеющими значение для дела; наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом учтены требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда о виновности Киселева С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Требования же о возмещении ущерба подлежат разрешению в порядке иного гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Киселева С.Ф. оставить без изменений, жалобу ЗАО " "данные изъяты" " - без удовлетворения.

Судья Е.Е.Морозкова

(судья Карпенко С.М.)