Решение Ленинградского областного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 7-569/2014

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Корниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2014 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Г. содержится просьба об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения. Г. указывает, что в свидетельских показаниях с места ДТП, а также в материалах административного расследования речь идет об автомобиле марки Мазда 3 красного цвета, модель кузова "хэтчбэк". Однако, автомобиль, принадлежащий Г. имеет модель кузова "седан", что указывает на то, что ДТП совершено не с участием автомобиля Г. Помимо этого, податель жалобы указывает, что в дату ДТП он передвигался на своем автомобиле по г. Тихвин, однако возле места ДТП не был. Вместе с тем, Г. указывает на многочисленные, допущенные в ходе административного расследования, по его мнению, процессуальные нарушения.

В судебном заседании Г. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Г. и его защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что Г. 20 декабря 2013 года около 13 час. 15 мин. напротив дома N 35 по улице Карла Маркса в г. Тихвине Ленинградской области, управляя автомобилем марки "МАЗДА 3", государственный регистрационный номер "данные изъяты" , совершил наезд на стоящее транспортное средство "Форд Мондео", государственный регистрационный знак "данные изъяты" , после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из постановления суда усматривается, что вывод судьи о нарушении Г. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2014 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 декабря 2013 года, показаниями свидетеля Ш. , протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 16.01.2014 г., фотографиями.

Согласно объяснениям свидетеля Ш. регистрационный знак совершившего наезд автомобиля Мазда 3 содержал цифры 440 и за рулем находился пожилой мужчина. Автомобиль Мазда 3 совершил наезд на стоящий автомобиль при совершении выезда задним ходом с парковочной стоянки от торгового центра "Жемчужина".

При составлении протокола об административном правонарушении от 16.01.2014 года и в ходе судебного разбирательства Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в момент ДТП не находился возле торгового центра "Жемчужина", ДТП не совершал; в ДТП участвовал автомобиль с типом кузова "хэтчбэк", тогда как у автомобиля Г. тип кузова "седан".

Однако, опрошенная в настоящем судебном заседании инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Морозова Е.Х. показала, что в имеющейся в материалах дела справке о просмотре записи с камеры видеонаблюдения она ошибочно указала тип кузова автомобиля Мазда 3 "хатчбэк", поскольку на видеозаписи видно, что тип кузова автомобиля Мазда 3, совершившего наезд, - "седан".

Факт совершения правонарушения Г. подтвержден также просмотренной с судебном заседании приобщенной к материалам дела копией видеозаписи камеры видеонаблюдения, согласно которой наезд совершен автомобилем красного цвета Мазда 3 с типом кузова "седан".

На основании вышеизложенного, вывод судьи о наличии вины Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу, сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ и подтвержден дополнительно представленными доказательствами.

Действия Г. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда о виновности Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а фактически сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2014 года, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г. оставить без изменений, жалобу Г. -без удовлетворения.

Судья

Судья: ...