Решение Ленинградского областного суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 7-570/2014

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Корниловой Е.А.,

рассмотрев жалобу Ш. на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2014 г. Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год шесть месяцев.

Из постановления усматривается, что Ш. 02 ноября 2013 г. в 11 час. 50 мин. на 10 км + 150 м автодороги "Ям-Ижора - Никольское" Тосненского района Ленинградской области, управляя автомобилем "Рено MEGAN" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" , нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), а именно: двигаясь по проезжей части, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, неправильно выбрал скорость движения, не учел при этом особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на препятствие, расположенное с левой по ходу движения стороне, после чего совершил столкновение со встречным транспортным средством "ДЭУ MATIZ", государственный регистрационный знак "данные изъяты" , под управлением П. , движущейся прямолинейно во встречном направлении по своей полосе движения. В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства ДЭУ MATIZ" Ц. причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Ш. содержится просьба об изменении постановления судьи и о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ш. , прихожу к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы судьи о нарушении Ш. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Ш. административного правонарушения подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 ноября 2013 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02 ноября 2013 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 ноября 2013 г., протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2014 г., объяснениями Ш. , П. , Ц. , заключением эксперта N от 16 декабря 2013 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к пересмотру постановления. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначено обоснованно, с учетом характера совершенного деяния, мнения потерпевшей, с соблюдением баланса публичных и частных интересов.

Таким образом, оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта не имеется.

Существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу постановления, не имеется.

Наказание Ш. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах размера, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 марта 201 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ш. - без удовлетворения.

Судья

Судья: ...