Решение Ленинградского областного суда от 26 мая 2014 г. по делу N 7-740/2014

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Орлове Г.Б.,

рассмотрев жалобу Ф. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2014 г. Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Из постановления усматривается, что Ф. 20 января 2014 года в 16 час. 00 мин. у дома N 17Б по ул. Рощинская в г. Гатчина, управляя автомашиной "Шевроле Авео", государственный регистрационный номер "данные изъяты" , в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул. Рощинская от ул. Изотова к пр. 25 Октября при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю "ВАЗ-21063", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Д. , двигавшемуся во встречном направлении по ул. Рощинской, и совершил с ним столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Д.

В жалобе Ф. содержится просьба об изменении постановления судьи замене назначенного административного наказания на административный штраф. В обоснование жалобы указано, что работа водителем является единственным для Ф. источником дохода. Также указано, что потерпевший Д. претензий к Ф. не имеет, а сам Ф. признал свою вину и раскаялся в содеянном, что является смягчающим ответственность обстоятельством и должно быть учтено при назначении административного наказания.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ф. и его защитника Рыжих Я.С., прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п. 8.8 Правил установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы судьи о нарушении Ф. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Ф. А.И. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 января 2014 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 января 2014 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 января 2014 г., объяснениями Д. от 20 января 2014 г., объяснениями Ф. от 20 января 2014 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 января 2014 г., актом N 730 судебно-медицинского освидетельствования, другими материалами дела.

Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. При назначении наказания судьей учтено наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

Довод жалобы о наличии смягчающего ответственность обстоятельства (раскаяние в содеянном) подлежит отклонению, поскольку признание вины само по себе при наличии у Ф. на момент совершения правонарушения десяти действующих административных правонарушения в области дорожного движения (л.д.5) не свидетельствует о раскаянии Ф. В этой связи судья обоснованно указал в обжалуемом постановлении на отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

Отсутствие претензий со стороны потерпевшего Д. , положительная характеристика Ф. с места работы и большой стаж работы водителем такси, являющейся единственным источником дохода, при наличии большого количества действующих административных правонарушений в области дорожного движения не являются основанием для применения к Ф. наказания в виде административного штрафа.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Ф. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф. оставить без изменений, жалобу Ф. - без удовлетворения.

Судья

Судья: ...