Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-4747/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Киселевой С.Н.,

Ильясовой Е.Р.

при секретаре Максимовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 30.04.2014 гражданское дело

по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон" об обязании совершить определенные действия

по апелляционной жалобе ООО "Полигон" на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 11.11.2013.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителей ответчика ООО "Полигон" Митина Д.А. (доверенность от ( / / ) сроком до ( / / ) ), Евдокимовой Н.Ю. (доверенность от ( / / ) сроком до ( / / ) ), поддержавших доводы апелляционной жалобы; транспортного прокурора Портнягина К.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 11.11.2013 иск прокурора удовлетворен. Суд обязал ООО "Полигон" прекратить складирование отходов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, на земельном участке площадью ( / / ) кв.м по адресу: ... ; очистить земельный участок площадью ( / / ) кв.м по адресу: ... от отходов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и перенести складирование на нем указанных отходов на расстояние не менее ( / / ) км в полосах воздушных подходов либо не менее ( / / ) км вне полос воздушных подходов от контрольной точки аэродрома "Аэропорт Кольцово" в течение ( / / ) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскано с ООО "Полигон" в доход местного бюджета ( / / ) руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик ООО "Полигон" принес на него апелляционную жалобу, в которой указывает на неисполнимость судебного постановления.

В суд апелляционной инстанции не явились третьи лица ОАО "Аэропорт Кольцово", администрация Белоярского городского округа. О времени и месте рассмотрения жалоб извещены своевременно и надлежащим образом (извещения направлены ( / / ) , ОАО "Аэропорт Кольцово", администрация Белоярского ГО извещены телефонограммами ( / / ) ), кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания от лиц, участвующих в деле, не поступало. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия сторон не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Установлено, что при проведении совместной проверки комиссией, в состав которой входил инженер-орнитолог, на месте складирования отходов на земельном участке, находящимся на праве аренды ООО "Полигон" под объект специального назначения (свалка бытовых отходов), обнаружено массовое скопление птиц: чайки, вороны, грач, хищные птицы. При этом земельный участок, на котором осуществляется складирование бытовых отходов, находится в непосредственной близости от аэродрома, в связи с чем объект представляет опасность для полетов воздушных судов.

В соответствии с п. 59 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2010 N 138, запрещается размещать в полосах воздушных подходов на удалении до 30 км, а вне полос воздушных подходов - до 15 км от контрольной точки аэродрома объекты выбросов (размещения) отходов, животноводческие фермы, скотобойни и другие объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц.

Доводы ответчика о том, что не указано какие именно отходы привлекают птиц, основанием для отмены решения суда не являются. Ответчик, судебный пристав-исполнитель, в случае затруднений при исполнении решения суда, вправе в соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, постановивший решение с заявлением о его разъяснении.

Доводы о том, что в настоящее время согласно акту проверки от ( / / ) отсутствует скопление птиц, также не являются основаниями для отмены судебного постановления, поскольку на момент рассмотрения дела, факт массового скопления птиц на земельном участке, занятом под объект специального назначения (свалка бытовых отходов), имел место.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белоярского районного суда Свердловской области от 11.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Полигон" - без удовлетворения.

Председательствующий: Я.Ю. Волкова

Судьи: С.Н. Киселева

Е.Р. Ильясова