Решение Свердловского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 72-342/2014

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2014 года жалобу инспектора ДПС ОБ ГИБДД ММУ МВД России " ( / / ) " С. на решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 27 марта 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД ММУ МВД России "Нижнетагильское" С. от 11 января 2014 года Кузнецову Е.Г. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей за нарушение ( / / ) установленных п. 22.9 Правил дорожного движения требований к перевозке детей, выразившееся в перевозке ребенка в возрасте до 12 лет без детского удерживающего устройства и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка ремнями безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи и о направлении дела на новое рассмотрение, указывая на отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу, послуживших основанием к отмене постановления.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу. Поэтому после истечения указанного срока не допускается обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Поскольку в настоящее время двухмесячный срок давности привлечения Кузнецова Е.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, жалоба должностного лица об отмене решения судьи и о привлечении его к административной ответственности не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 27 марта 2014 года в отношении Кузнецова Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья: Силина И.А.