Постановление Свердловского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 4а-467/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора дело об административном правонарушении в отношении С.О.В. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России "Байкаловский" от 04 февраля 2014 года

С.О.В.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение ( / / ) п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 26 марта 2014 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе С.О.В. просит об отмене постановления и решения, указывая, что Правила дорожного движения не нарушал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии- по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части ( на дорогах с разделительной полосой- по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Как установлено должностным лицом, а затем судьей районного суда, ( / / ) в селе ... в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения пешеход С.О.В. при наличии тротуара двигался по проезжей части дороги в направлении, попутном движению транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении и показаниями допрошенных в качестве свидетеля инспекторов ДПС И. и С. о том, что ( / / ) С.О.В. двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара. Препятствий для осуществления движения по тротуару не имелось.

При рассмотрении дела с соблюдением требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами действия С.О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему справедливого административного наказания.

Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей районного суда с соблюдением ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России "Байкаловский" от 04 февраля 2014 года и вынесенное по жалобе решение судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 26 марта 2014 года о назначении С.О.В.

административного наказания оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина