Постановление Свердловского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 4А-438/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу С.В.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28 октября 2013 года

С.В.В.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Свердловского областного суда от 29 ноября 2013 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С.В.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, так как причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение потерпевшим Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу.

Частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, причинившее потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела, ( / / ) в ( / / ) С.В.В. , управляя автомобилем ( / / ) с государственным регистрационным знаком ( / / ) , у дома N по ул. ... в городе ... , при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству - мотоциклу ( / / ) государственный регистрационный знак ( / / ) под управлением Б. , допустил с ним столкновение, в результате которого здоровью потерпевшего Б. причинен вред средней тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены объяснениями потерпевшего Б. о том, что ( / / ) он ехал на мотоцикле без изменения направления движения, однако совершавший поворот налево водитель С.В.В. дорогу ему не уступил. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травму (л.д. 20).

Его показания соответствуют данным протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемам к нему (л.д.11-18).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Б. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.22-24).

Кроме того, обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение С.В.В. требований п.8.8 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Б. , в связи с чем доводы жалобы о нарушении потерпевшим правил расположения транспортного средства на проезжей части правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах действия С.В.В. судьей районного суда правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое в установленных санкцией статьи пределах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности С.В.В. , смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей областного суда с соблюдением требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятых судебных решений, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28 октября 2013 года и решение судьи Свердловского областного суда от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского

областного суда Баландина Т.П.