Постановление Свердловского областного суда от 23 мая 2014 г. по делу N 4а-405

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора дело об административном правонарушении в отношении В. по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Серова Свердловской области от ( / / )

В.

за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Как усматривается из материалов дела ( / / ) В. , являясь владельцем автомобиля " ... ", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством Л. , находящемуся в состоянии опьянения.

В жалобе В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу. При этом указывает, что выявленная концентрация этилового спирта у Л. не превышает установленную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом погрешности прибора.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что ( / / ) В. передал управление транспортным средством Л. , находящемуся в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах.

В частности на протоколе об административном правонарушении (л.д.3), составленном уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно показаниям сотрудника ГИБДД (л.д.16), при несении службы им было остановлено транспортное средство под управлением водителя Л. , который находился в состоянии алкогольного опьянения. Собственник данного транспортного средства находился рядом. Не доверять данным показаниям у суда не имелось оснований, поскольку они не противоречат материалам дела. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ограничений в допросе должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не установлено.

В материалах дела имеется копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Л. , согласно которой у него при проведении освидетельствования выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве ... мг/л. (л.д. 7). Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Л. он не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и факт управления автомобилем (л.д.6).

Мировой судья, оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы надзорной жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с внесенными изменениями в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными. Как установлено материалами дела и не опровергается в жалобе, содержание в выдыхаемом Л. воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации ... мг/л превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Серова Свердловской области от ( / / ) в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина