Решение Свердловского областного суда от 23 мая 2014 г. по делу N 71-207/2014

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2014 года жалобу Песнохорова Е.В. на постановление судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 мая 2014 года, которым

Песнохорову Е.В. ,

( / / ) года рождения,

назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Песнохорову Е.В. назначено административное наказание за то, что он ( / / ) в районе ... в ... , являясь водителем, оказал неповиновение сотруднику полиции, выявившему совершение Песнохоровым Е.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно по законному требованию инспектора отказался представить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

В жалобе Песнохоров Е.В. просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность остановки транспортного средства сотрудником ДПС. Кроме того указывает, что по требованию сотрудника представил ему все необходимые документы, удерживаемые с помощью специального троса в автомобиле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Выводы судьи о виновности Песнохорова Е.В. в совершении правонарушения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведённых в постановлении судьи доказательствах.

Как видно из материалов дела, ( / / ) водитель автомобиля " ( / / ) " Песнохоров Е.В. оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно на законное требование сотрудника ГИБДД отказался предъявить документы согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, толкал сотрудника полиции, пытался скрыться.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапортов сотрудников полиции усматривается, что ( / / ) водитель Песнохоров Е.В. был остановлен в связи с управлением автомобилем, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности. На неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить регистрационные документы на автомобиль и водительское удостоверение Песнохоров отвечал отказом, стал кричать и толкать сотрудника, чтобы закрыться в автомобиле (л.д. 5-6).

Поскольку сотрудник полиции предъявлял к Песнохорову Е.В. требования о предъявлении необходимых документов в связи с выявлением события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью его дальнейшего пресечения, эти требования являлись законными и соответствовали положениям Закона "О полиции".

Факт совершения Песнохоровым Е.В. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Допрошенные при рассмотрении дела сотрудник ДПС Х. (л.д. 20) и непосредственные очевидцы произошедшего свидетели Е. (л.д. 21) и Е. (л.д. 22-23) подтвердили обстоятельства отказа Песнохорова Е.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции о предъявлении водительского удостоверения и регистрационных документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются и представленной видеозаписью, из которой усматривается, что водительское удостоверение и регистрационные документы были представлены сотрудникам ДПС супругой Песнохорова уже после того, как он сам был доставлен в отделение полиции.

Таким образом, оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Песнохорова Е.В. в совершении правонарушения, и его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона и с учётом данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, является справедливым и изменению не подлежит.

Решение вопроса о нарушении должностным лицом ГИБДД положений Административного регламента и иных ведомственных актов при общении с Песнохоровым Е.В. не может являться основанием для освобождения последнего от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Песнохорова Е.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова