Постановление Свердловского областного суда от 23 мая 2014 г. по делу N 4а-485/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Коткова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабунина Н.В. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 27.11.2013

Шабунина Н.В.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2014 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Котков В.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в состоянии опьянения Шабунин транспортным средством не управлял. В обоснование доводов жалобы указывает на процессуальные нарушения при проведении освидетельствования на состояние опьянения, недопустимость доказательств и предвзятость судей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ( / / ) в 04:50 у ... в ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Шабунин управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение Шабуниным Н.В. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьёй доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шабунин управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранён от его управления, о чём инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 7) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт (л.д. 12). Из них усматривается, что в связи с выявленным признаком алкогольного опьянения в отношении Шабунина Н.В. сотрудником ГИБДД обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено ( / / ) в 05:15 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения Alcotector PRO-100 touch N , прошедшего поверку ( / / ) , с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 608 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке поведение). С результатом освидетельствования Шабунин был согласен, о чём собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 6).

Факт управления Шабуниным Н.В. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Шабунину были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации , что подтверждено его подписью. Вопреки доводам жалобы отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о техническом средстве измерения, его показаниях, признаках опьянения водителя и свидетелях, не является существенными недостатками протокола, поскольку такие сведения содержатся в иных процессуальных документах и являются устранимыми.

Таким образом процедура отстранения Шабунина Н.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ДПС К. подтвердил факт управления Шабуниным транспортным средством в состоянии опьянения и обстоятельства его освидетельствования (л.д. 46-47).

При таких обстоятельствах мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришёл к выводу о виновности Шабунина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему минимальное наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Шабунину Н.В. административного наказания в полном объёме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку решения судей соответствуют положениям ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются мотивированными, доводы жалобы о предвзятости судей являются не состоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 27.11.2013 о назначении Шабунину Н.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2014 оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина