Постановление Свердловского областного суда от 23 мая 2014 г. по делу N 4а-490/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Мартышкина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 20.12.2013

Мартышкина А.С.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.02.2014 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Мартышкин А.С. просит судебные решения отменить и дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает на противоречивость показаний свидетелей и недопустимость доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ( / / ) в 23:55 у ... в ... Мартышкин А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение Мартышкиным А.С. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьёй доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Мартышкин управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранён от его управления, о чём инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 6).

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0, 503 мг/л (л.д. 5) и несогласием Мартышкина с результатами освидетельствования, он в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 10 Правил освидетельствования лица, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ( / / ) N , был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 4). При этом показания технического средства измерения, с помощью которого проводилось исследование, зафиксированы на бумажном носителе, требований о подписании которого инспектором, освидетельствуемым и понятыми п. 9 Правил освидетельствования, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, не содержит.

Медицинское освидетельствование Мартышкина А.С. проведено в соответствии с Инструкцией, утверждённой приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308. Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании установленных клинических признаков опьянения и наличия в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации 0, 69 мг/л и 0, 60 мг/л. (л.д. 7). Вопреки доводам жалобы анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmester SD-400 зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, допущен к применению на территории Российской Федерации и прошёл в установленном порядке поверку ( / / ) (л.д. 31-37).

Допрошенные при рассмотрении дела врач Л. и медсестра Б. подтвердили обстоятельства проведения медицинского освидетельствования (л.д. 151-152) в имеющем соответствующую лицензию государственном бюджетном учреждении здравоохранения (л.д. 130-133) непосредственно врачом Л. прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по установленной программе (л.д. 39-44). При этом вопреки доводам жалобы заполнение части акта медицинского освидетельствования медсестрой Б. не противоречит положениям приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308, который указывает лишь на необходимость подписании акта врачом, проводившим освидетельствование.

При таких обстоятельствах, процедура отстранения Мартышкина от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведение медицинского освидетельствования отвечает требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 и приказу Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308. Все процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

При рассмотрении дела обстоятельства совершения Мартышкиным А.С. административного правонарушения подтвердили непосредственно выявившие правонарушение инспекторы ДПС ГИБДД Ш. , А. и понятой Ф. (л.д. 152-153).

Факт управления Мартышкиным автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом полно, всесторонне и объективно исследовав указанные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Мартышкиным А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено минимальное, в пределах, установленных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Мартышкину административного наказания в полном объёме проверены судьёй городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 20.12.2013 о назначении Мартышкину А.С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.02.2014 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина