Постановление Свердловского областного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 4а-432/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ревдинского судебного района от 29 ноября 2013 года

П.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено П. за оставление 04 ноября 2013 года в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 16 января 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе П. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, поскольку 04 ноября 2013 года участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, находился дома. Полагает, что судьями обеих инстанций неверно установлены фактические обстоятельства по делу, а показаниям свидетелей дана ненадлежащая оценка.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности П. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия основан на протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), рапорте сотрудника полиции (л.д. 7), а также показаниях потерпевшей Б. , из которых усматривается, что она лично общалась с П. , когда подошла к своей машине из-за срабатывания сигнализации вследствие наезда, совершенного автомобилем ... под управлением П. При этом Б. указала, что П. уехал не дожидаясь приезда сотрудников полиции, после ее отказа оформить все без вызова сотрудников ГИБДД. Кроме того, при осмотре автомобиля потерпевшей обнаружено механическое повреждение передней левой двери.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, мировой судья пришел к верному выводу о виновности П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении П. административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показаниям свидетелей, в том числе свидетелей защиты, допрошенным в судебном заседании, дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем одни из них положены в основу выводов о виновности П. , а другие отвергнуты, как несостоятельные, с приведением соответствующих мотивов.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ревдинского судебного района от 29 ноября 2013 года в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 16 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина