Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 33-7455/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Лимоновой Л.Ф.

судей Семерневой Е.С.,

Деменевой Л.С.

при секретаре Лемешкиной О.А.рассмотрела в судебном заседании 29.05.2014 гражданское дело по иску ОАО "ВУЗ-банк" к Теру Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ответчика на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2014 о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Семерневой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2013 исковые требования банка удовлетворены. Ответчиком Тером Д.И. подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2014 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу правил, содержащихся в ст.324 ГПК Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из содержания апелляционной жалобы, в ней имеется ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения. Однако суд данное ходатайство не рассмотрел в установленном порядке ( ст. 112 ГПК Российской Федерации) и потому оснований, предусмотренных ст. 324 ГПК Российской Федерации для возврата жалобы, не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2014 отменить. Вопрос о рассмотрении ходатайства направить в суд первой инстанции.

Председательствующий: Лимонова Л.Ф.

Судья: Семернева Е.С.

Судья Деменева Л.С.