Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 мая 2014 г. по делу N 33-6963/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Константиновой О.В.

судей Семерневой Е.С.,

Ильина О.В.

при секретаре Лемешкиной О.А.рассмотрела в судебном заседании 30.05.2014 гражданское дело по иску Шушковой О.Р. , Широких К.С. , Широких К.С. к Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом", ОАО "Российские железные дороги" о признании права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе истцов на решение Серовского районного суда Свердловской области от 23.01.2014.

Заслушав доклад судьи Семерневой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шушкова О.Р. и Широких К.С., Широких К.С. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом", ОАО "Российские железные дороги".

В обоснование требований истцы указали, что до ( / / ) года проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: ... на условиях социального найма.

В ( / / ) году родителям истца Шушковой О.Р. - Г.Р. и Г.В.Ф. . в связи с увеличением состава семьи, с целью расширения, отделением железной дороги было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В ( / / ) году в результате пожара пострадал дом по ... Квартиры стали непригодны для проживания, вещи и документы, в том числе на спорную квартиру, сгорели. Документы восстановить не представляется возможным.

Согласно справке МКУ "Управление капитального строительства" от ( / / ) , в квартире N зарегистрированных лиц не имеется.

Истцы зарегистрированы по адресу: ...

( / / ) по договору социального найма Администрацией Серовского городского округа истцам предоставлено для проживания взамен квартиры N жилое помещение по адресу: ... площадью ( / / ) кв.м.

Просили признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: ...

Представитель ответчика ОАО Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с отсутствием доказательств о предоставлении истцам спорной квартиры.

Представитель ответчика ОАО "РЖД" в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не являлось стороной правоотношений по предоставлению истцам квартиры, никто из членов семьи ни в трудовых отношениях, ни на учете в качестве нуждающихся в ОАО "РЖД", не состоял.

Третьи лица Щ.И.Р. и Щ.М.О. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив факт проживания истцов в квартире под N .

Судом отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда. Считают, что указанное решение является незаконным, необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального права.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика -Администрации городского округа В. считает решение Серовского районного суда Свердловской области от 23.01.2014 законным и обоснованным.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика - ОАО "РЖД" Е. просит апелляционную жалобу истцов оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились. В материалах дела имеются сведения об их извещении о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем направления судебных извещений (N 33-6963/2014 от 08.05.2014), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, п. 36 Постановления Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335 "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР", действовавшими в указанный истцами период, жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно п. 47 Постановления Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335 "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР" на основании решения о предоставлении жилого помещения по договору найма в доме государственного, муниципального или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер по установленной форме, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу требований ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, Г.Р. работал на Серовском механическом заводе. По месту работы жилье ему не выделялось, на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий он не состоял. Также не подтвержден факт наличия трудовых отношений между Г.Р. и ОАО "РЖД". Ордер для вселения в спорное жилое помещение Г.Р. не выдавался, договор социального найма с ним не заключался.

Из материалов дела также видно, что согласно акта передачи поквартирных и личных карточек жителей в отдел учета населения ООО "Информационно-расчетный центр" от ( / / ) истцы указаны как проживающие в квартире N по ул. ... в ... Сведений о проживающих в квартире N , указанный акт не содержит. Кроме того, лицевой счет для оплаты жилья и коммунальных услуг не открыт, начисления по оплате жилья и коммунальных услуг по данному помещению не производятся.

Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из недоказанности истцами обстоятельств, на которые они ссылались как на основания своих требований о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: ...

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы истцов о предоставлении квартиры их семье и проживании в спорном жилом помещении отклоняются судебной коллегией как тождественные тем, которые приводились в суде первой инстанции и были правильно оценены судом.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серовского районного суда Свердловской области от 23.01.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Константинова О.В.

Судья: Семернева Е.С.

Судья Ильина О.В.