Постановление Свердловского областного суда от 02 июня 2014 г. по делу N 4А-527/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Дмитриев В.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Л. в интересах общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" (ООО "УГМК-Холдинг") по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по анализу и планированию штаба полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18 сентября 2013 года

ООО "УГМК-Холдинг"

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решениями судей Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2013 года и Свердловского областного суда от 06 февраля 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник просит об отмене состоявшихся по делу решений, поскольку ООО "УГМК-Холдинг" доказан факт нахождения транспортного средства в момент фиксации правонарушения во владении другого юридического лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых решений не нахожу.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как установлено должностным лицом, водитель транспортного средства ( / / ) с государственным регистрационным знаком ( / / ) , собственником (владельцем) которого является ООО "УГМК-Холдинг", ( / / ) в ( / / ) на ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90км/ч на данном участке дороги.

Данный факт установлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Крис-П", имеющего функции фото-, киносъемки и видеозаписи, на основании чего в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник указанного транспортного средства - ООО "УГМК-Холдинг" обоснованно был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ( / / ) с государственным регистрационным знаком ( / / ) является ООО "УГМК-Холдинг".

( / / ) автомобиль был передан в аренду ОАО ( / / ) однако в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство во владении арендатора не находилось, так как использовалось его собственником - ООО"УГМК-Холдинг".

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ООО "УГМК-Холдинг" от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьями обеих инстанций с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятых по делу решений, не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора по анализу и планированию штаба полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18 сентября 2013 года, решения судей Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2013 года и Свердловского областного суда от 06 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО"УГМК-Холдинг" оставить без изменений, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев