Решение Свердловского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 71-164/2014

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2014 года жалобу Леонтьевой Е.В. на постановление судьи Режевского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2014 года, которым

Леонтьевой ( / / ) ,

родившейся ( / / ) года,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Леонтьева Е.В. признана виновной в том, что ( / / ) года в 13:50 около дома ... , управляя автомобилем " ( / / ) ", явившись участницей дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем " ( / / ) " под управлением водителя Комарова И.Н., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Леонтьева Е.В. просит изменить вынесенное по делу постановление, назначив ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, заслушав Леонтьеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, не нахожу оснований к изменению постановления судьи.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, а согласно п. 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан не трогать с места транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако Леонтьевой Е.В. эти требования Правил дорожного движения были нарушены, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ею не оспаривается.

Факт совершения Леонтьевой Е.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтвержден рапортами сотрудников полиции, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у автомобиля " ( / / ) " имеются повреждения переднего бампера с левой стороны, протоколами осмотров транспортных средств " ( / / ) " и " ( / / ) ", а также письменными объяснениями свидетеля ( / / ) ., потерпевшего ( / / ) и его показаниями, данными судье при рассмотрении дела, полученными с соблюдением требований закона.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Леонтьевой Е.В. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, а ее действия правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Леонтьевой Е.В. назначено с учетом данных о ее личности, характера совершенного правонарушения, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи, и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Изложенная в жалобе просьба Леонтьевой Е.В. об изменении постановления судьи в части назначенного наказания не подлежит удовлетворению, поскольку это ухудшило бы ее положение, что недопустимо.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Режевского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьевой ( / / ) оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья