Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 04 июня 2014 года жалобу Ведрова Е.В. на решение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Красноуфимский" от ( / / ) года Ведрову Е.В. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере ( / / ) рублей за нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движение, выразившееся в перевозке ( / / ) года на ул. ... в салоне автомобиля ( / / ) ребенка 8 лет без специального удерживающего устройства.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменений.
В жалобе Ведров Е.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, поскольку правонарушения не совершал, ребенок находился на заднем сидении и был пристегнут поясным ремнем безопасности, что, по мнению автора жалобы, не противоречит требованиям Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Должностным лицом и судьей установлено, что ( / / ) года на ... Ведров Е.В. на заднем сидении автомобиля ( / / ) перевозил ребенка в возрасте 8 лет, пристегнув его поясным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, без использования специального удерживающего устройства.
Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются добытыми доказательствами и не оспариваются самим Ведровым Е.В. по существу жалобы.
Поскольку п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает перевозить детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Ведрова Е.В., в совершении правонарушения, а его действия были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Ведрову Е.В. назначено в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведрова ( / / ) оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.