Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 2-35/14 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: особо крупный размер - лестничные площадки - вещественные доказательства - приобретение наркотиков - задержание)

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 2-35/14

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Шидловского В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя: Сынковой Л.В.

подсудимого: Борисова М.Ю.

защитника: адвоката Соловьевой С.В., представившей ордер N А ***** и удостоверение N *****

при секретаре: Макаровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОРИСОВА Михаила Юрьевича, родившегося дд.мм.гг в г.***, гражданина РФ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п."г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. N 87-ФЗ), ст.ст.228.1 ч.5, 30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Борисов М.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 10 минут 23 октября 2012 года Борисов М.Ю. у дома ** по просп. Э** путем продажи за 1 000 рублей незаконно сбыл К ... наркотическое средство в особо крупном размере - содержащую 3-метилфентанил смесь массой 0,211 грамма.

Около 14 часов 10 минут 23 октября 2012 года у дома ** корп.* по просп. Э** К ... передал это наркотическое средство участвующей в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" Б ... которая в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 23 октября 2012 года добровольно выдала это же наркотическое средство сотрудникам УФСКН РФ.

В судебном заседании подсудимый Борисов М.Ю. вину в совершении этого преступления не признал и показал, что с Б ... он не знаком, а вместе с К ... действительно приобретал наркотики через так называемые "закладки", но исключительно для личного употребления.

23.10.2012г. в первой половине дня К ... предложил ему приобрести наркотики на двоих, потому что так было дешевле. Они встретились, и каждый из них внес свою долю денег для покупки наркотиков. После этого К ... ушел, а он через банкомат перевел деньги на известный ему счет. Когда ему сообщили место "закладки" наркотиков, он по телефону пригласил К ... , они забрали "закладку", поделили наркотики и разошлись.

В ходе судебного разбирательства эта версия подсудимого была опровергнута полностью.

Так, вступившим в законную силу приговором **** районного суда Санкт-Петербурга от [дд.мм.гг.]. установлено, что К ... не позднее 14 час. 10 мин. 23.10.2012г. у дома ** корп.* по просп. Э** в Санкт-Петербурге предоставил участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" Б ... информацию о наличии у него возможности приобрести наркотическое средство и выразил желание оказать ей содействие в приобретении этого наркотического средства в особо крупном размере.

Получив не позднее указанного выше времени в указанном выше месте от Б ... 1 000 рублей для приобретения этого наркотического средства, К ... не позднее 14 часов 10 минут 23.10.2012г. у дома ** по просп. Э** в Санкт-Петербурге передал их другому лицу, за что получил от этого другого лица наркотическое средство в особо крупном размере и предал это наркотическое средство Б ... , которая в период с 15 час.40мин. до 16 час.10 мин. 23.10.2012г. добровольно выдала его сотрудникам УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании ст.90 УПК РФ эти обстоятельства признаются судом без дополнительной проверки.

Вина Борисова М.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при установленных указанным приговором обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью следующих представленных суду доказательств:

- показаниями свидетеля К ... в судебном заседании о том, что он знаком с Борисовым М.Ю. на протяжении не менее 2 лет. Иногда вместе с Борисовым М.Ю. употреблял наркотики, которые приобретались ими через так называемые "закладки".

23.10.2012г. наркотики для Б ... он приобрел у Борисова. При этом, он предварительно созвонился с Борисовым и сообщил о желании купить наркотики, затем передал Борисову полученные от Б ... 1 000 рублей, а затем Борисов передал ему сверток с наркотиком, который он отдал Б ...

На тот момент мог пользоваться телефоном своей матери К ... N **.

В ходе предварительного следствия давал правдивые показания, которые подтверждает за исключением своей осведомленности о конкретном виде наркотического средства, переданного ему Борисовым.

- оглашенными показаниями свидетеля К ... от 07.02.2013г. о том, что с 2011 года он употребляет героин или 3-метилфентанил, которые регулярно приобретает у своего знакомого по имени "Борисов Михаил", проживающего в кв.*** дома ** кор.* по просп. М*** по цене 1 000 руб. за 1 грамм по следующей схеме: со своего мобильного телефона N ** он звонит Борисову на мобильный телефон N *** и договаривается о приобретении наркотика, который Борисов передает ему на лестничной площадке возле своей квартиры.

Утром 23.10.2012г. его знакомая по имени А ... по телефону попросила его помочь в приобретении наркотиков, на что он согласился. Затем он встретился с А ... у магазина "П**" на просп. Э**, получил от нее деньги для покупки наркотиков, со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Борисова N **, и через некоторое время встретился с Борисовым за магазином "П**" у дома ** по просп. Э**. Там он передал Борисову деньги за наркотики. Борисов попросил подождать и ушел. Через некоторое время Борисов вернулся и передал ему наркотик, часть которого он отсыпал себе, а часть передал Б ...

Где Борисов приобретает наркотики для перепродажи, ему не известно.

- протоколом опознания от 07.02.2013г., в соответствии с которым К ... опознал Борисова М.Ю. как очень хорошо знакомое ему лицо, у которого он приобретал наркотики, в том числе и 23.10.2012г. во дворе дома ** по просп. Э** за магазином "П**"

- результатами поведенного с участием Б ... оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка":

заявлением Б ... от 23.10.2012г. о желании принять участие в изобличении сбытчика героина по имени "А***";

протоколом личного досмотра Б ... , в соответствии с которым 23.10.2012г. в 11 час. 10 мин. у нее не обнаружено денег и предметов, запрещенных к гражданскому обороту;

протоколом исследования денежных средств, в соответствии с которым 23.10.12г. в 11 час. 20 мин. Б ... была выдана 1 000 рублей для проведения ОРМ "проверочная закупка";

протоколом личного досмотра Б ... , в соответствии с которым 23.10.2012г. в 15 час. 40 мин. в помещении УФСКН по адресу: **** ... выдала бумажный сверток с веществом и пояснила, что это вещество она приобрела в 14 час. 10 мин. как героин за 1 000 руб. у мужчины по имени "А.." возле дома ** корп.* по просп.Э**;

справкой об оперативном исследовании, в соответствии с которым при исследовании израсходовано 0,025г выданного Б ... вещества;

- показаниями свидетеля Б ... о том, что свидетель К ... знаком ей под именем "А..". 23.10.2012г. она участвовала в ОРМ "проверочная закупка", в ходе которой встретилась с К ... у магазина "П**" на просп. Э** и передала ему 1 000 руб. для покупки наркотиков. У К ... при себе наркотиков не было. Он позвонил и договорился об их покупке. Затем К ... ушел, а когда вернулся - передал ей пакетик с наркотиком, который она выдала сотрудникам УФСКН.

- оглашенными показаниями свидетеля Б ... о том, что 23.10.2012г., договариваясь с А ... (К ... ) о приобретении наркотиков, она звонила ему на телефон N ***. Деньги для приобретения наркотиков она передала А*** в 12 час. 10 мин., после чего тот ушел, а затем вернулся и сообщил, что полученные от нее деньги он передал "Михаилу". Спустя примерно час, А ... созвонился с "Михаилом" и вновь ушел. Около 14 час. 10 мин. А ... вернулся и передал ей наркотики, которые она затем выдала сотрудникам УФСКН.

- вещественным доказательством - выданным Б ... наркотическим средством и протоколом его осмотра

- заключением судебной химической экспертизы, в соответствии с которым выданное Б ... вещество является наркотическим средством - содержащей 3-метилфентанил смесью массой 0,186г. На исследование израсходовано 0,06г этого вещества;

- вещественным доказательством - протоколом соединений абонента N **, из которого следует, что за период с 01.05.2012г. по 05.02.2013г. зарегистрированы многочисленные соединения этого абонента с абонентами N *** и N ***.

23.10.2012г. в период до 14 час.10 мин. зафиксировано 3 соединения с абонентом N *** и 5 соединений с абонентом N ***, в том числе:

в 12 час. 16 мин. - соединение с абонентом N ***

в 12 час. 50 мин. - соединение с абонентом N ***

в 13 час.25 мин. - соединение с абонентом N ***

- вещественным доказательством - протоколом соединений абонента N ***, из которого следует, что этот абонент зарегистрирован на гражданку К.., и за период с 01.10.2012г. по 25.11.2012г. зарегистрированы многочисленные соединения этого абонента с абонентом N ***, в том числе и соединение в 12 час. 16 мин. 23.10.2012г.

- вещественным доказательством - оптическим диском N** с результатами проведенного в отношении абонента N *** оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров";

- протоколом осмотра вещественного доказательства, в соответствии с которым на диске N ** помимо прочих, обнаружены и прослушаны следующие состоявшиеся 23.10.2012г. переговоры двух мужчин, один из которых обращается ко второму как "Мих" и "Миш":

в 12 час. 16 мин. "Мих" интересуется, ожидает ли его собеседник, который сообщает, что "девочка сейчас будет", а сам он находится во дворе у "п**" и уже имеет на руках "косарь". Тогда "Мих" просит собеседника передать ему деньги для ускорения событий, а тот говорит, что сейчас подойдет;

в 12 час. 50 мин. "Мих" сообщает собеседнику, что произошла заминка, которая будет решена в течение часа, просит собеседника подождать и "потянуть резину";

в 13 час.25 мин. "Мих" сообщает собеседнику, что все сделал, и собеседники договариваются встретиться у магазина

- оглашенными показаниями свидетеля К ... о том, что прослушанные им на диске N ** файлы содержат записи его телефонных переговоров с Борисовым, в том числе в разговорах от 23.10.2012г.:

в 12 час. 16 мин. он просит у Борисова наркотики для А..(Б..) и другого лица;

в 12 час. 50 мин. Борисов просит его немного подождать, поскольку вышла заминка с приобретением наркотиков;

в 13 час. 25 мин. Борисов сообщает ему, что все в порядке, и он (К..) может подойти и приобрести у него (Борисова) наркотики

- протоколом личного досмотра К.., в соответствии с которым 13.01.2013г., при задержании в результате ОРМ "наблюдение", у него был обнаружен и изъят мобильный телефон с СИМ-картой оператора *** на абонентский номер ***

- протоколом осмотра изъятого у К ... мобильного телефона "***", в соответствии с которым в телефоне обнаружены данные о соединениях с абонентом N ***

- вещественным доказательством - изъятым у К ... мобильным телефоном "***"

- протоколом досмотра, в соответствии с которым 05.02.2013г. у Борисова М.Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон "***" с СИМ- картой оператора *** на N ***.

- вещественным доказательством - изъятым у Борисова М.Ю. мобильным телефоном "***"

Приведенные выше доказательства, в том числе и результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для установления вины подсудимого.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетель К ... подтвердил факт приобретения им 23.10.2012г. наркотического средства именно у Борисова М.Ю. и указал, что Борисов М.Ю. пользовался телефоном N ***.

Протоколом соединений абонента N *** установлено, что 23.10.2012г. этот абонент в 12 час. 16 мин. соединялся с абонентом N ***, а в 12 час.50 мин. и в 13 час.25 мин. - с абонентом N ***.

Свидетель К ... показал, что в прослушанных им фонограммах этих разговоров он договаривается о приобретении наркотиков именно с Борисовым М.Ю.

Телефон с СИМ- картой абонента N *** был обнаружен при задержании Борисова М.Ю.

Телефон с СИМ-картой абонента N *** был обнаружен при задержании К..

СИМ-карта абонента N *** зарегистрирована на мать свидетеля К ... и по показаниям свидетеля Б ... , именно по этому номеру она 23.10.2012г. договаривалась с К ... о приобретении наркотиков. Данное обстоятельство не оспаривается и свидетелем К..

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что на момент рассматриваемых событий К ... имел в своем распоряжении как телефон с СИМ-картой абонента N ***, так и телефон с СИМ-картой абонента N ***, и 23.10.2012г. вел переговоры с Борисовым М.Ю. по обоим этим телефонам.

Не оспаривая факта и содержания приведенных выше телефонных разговоров с К.., подсудимый Борисов М.Ю. заявил, что речь в них идет о совместном приобретении им и К ... наркотиков для личного употребления. Полученные от К.., а также свои личные деньги, предназначенные для покупки наркотиков, он перевел через платежный терминал, после чего получил на свой телефон СМС-сообщение с подтверждением платежа, а затем - СМС-сообщение с указанием места "закладки" наркотиков.

После того, как в судебном заседании было установлено, что протокол соединений абонента N *** не содержит сведений о поступлении этому абоненту 23.10.2012г. до 17 час. 27 мин. каких-либо СМС-сообщений, подсудимый изменил свою версию, и заявил, что возможно, в этот раз о приобретении наркотиков для себя и для К ... он договаривался по телефону.

Однако, время и содержание переговоров между Борисовым М.Ю. и К ... опровергает и эту версию подсудимого, поскольку переговоры ведутся именно во время проведения в отношении К ... ОРМ "проверочная закупка" с участием Б ... и речи о вложении Борисовым М.Ю. каких-либо денег в этих переговорах не идет. Напротив, в 12 час. 16 мин. в качестве повода для ожидания К ... ссылается на необходимость дождаться "девочку" (Б ... , как это следует из показаний свидетелей), а в 12 час. 50 мин. Борисов М.Ю., сообщая К ... о заминке, просит последнего "потянуть резину" (что соответствует показаниям свидетелей о временном промежутке между получением К ... денег от Б ... и передачей им Б ... наркотиков).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Борисов М.Ю. и свидетель К ... заявили, что совместно употребляли не 3-метилфентанил, а героин, а К ... показал, что именно такое наркотическое средство он и рассчитывал получить от Борисова М.Ю. 23.10.2012г.

Однако, эти показания подсудимого и свидетеля опровергаются результатами химической экспертизы выданного Б ... наркотического средства и показаниями К ... в ходе предварительного следствия о том, что Борисов М.Ю. регулярно занимался сбытом как героина, так и 3-метилфентанила.

При этом показания К ... об обстоятельствах получения им 23.10.2012г. наркотического средства именно от Борисова М.Ю. и за полученные от Б ... деньги последовательны, непротиворечивы и подтверждаются приведенным выше фактом, временем и содержанием телефонных переговоров между К ... и Борисовым М.Ю., а также - показаниями Б ... о том, что о приобретении наркотиков К ... договаривался по телефону с человеком по имени "Михаил" (которое соответствует имени подсудимого).

Никаких оснований для совершения К ... оговора Борисова М.Ю. суд не усматривает, а потому признает эти его показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Эти показания полностью опровергают заявление подсудимого о своей непричастности к незаконному сбыту выданного Б ... наркотического средства.

Таким образом, приговором **** районного суда Санкт-Петербурга от дд.мм.гг ... и совокупностью приведенных выше доказательств установлено, что не позднее 14 часов 10 минут 23.10.2012г. у дома ** по просп. Э** Борисов М.Ю. за 1 000 рублей незаконно продал К ... содержащую 3-метилфентанил смесь массой 0,211 грамма, которая впоследствии была изъята из незаконного оборота в результате проведенного в отношении К ... оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния, суд руководствуется положениями ст.252 УПК РФ о проведении судебного разбирательства лишь по предъявленному подсудимому обвинению и учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. N ... (а также - в соответствии с действующим с 01.01.2013г. постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002) 3-метилфентанил, а также все смеси, в состав которых входит такое вещество, независимо от его содержания в смеси, отнесены к категории наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список I), и для целей ст.228.1 УК РФ смесь 3-метилфентанила с другим веществом общей массой свыше 0,2 грамма составляет особо крупный размер.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Борисова М.Ю. по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. N 87-ФЗ) - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Борисов М.Ю. совершил незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 час. 20 мин. 13 января 2013г. в подъезде на лестничной площадке восьмого этажа у квартиры ** дома **корп.*по просп. М*** Борисов М.Ю. путем передачи незаконно сбыл К ... (осужденному приговором **** районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2013г.) наркотическое средство в особо крупном размере - содержащую 3-метилфентанил смесь массой 0,305 грамма.

В судебном заседании подсудимый Борисов М.Ю. вину в совершении этого преступления не признал и заявил, что событий от 13.01.2013г. не помнит. Заявил, что категорически отрицает возможность передачи им 13.01.2013г. наркотиков К.., однако не исключает, что в этот день К ... мог принести ему часть наркотиков, купленных ими ранее для совместного употребления.

В ходе судебного разбирательства эта версия подсудимого была опровергнута полностью.

Так, вступившим в законную силу приговором **** районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2013г. установлено, что К ... не позднее 15 час. 20 мин. 13.01.2013г. в подъезде на лестничной площадке восьмого этажа у квартиры ** дома **корп.*по просп. М*** в Санкт-Петербурге без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица содержащую 3-метилфентанил смесь массой 0,305 грамма.

В 15 час. 20 мин. 13.01.2013г. на лестничной площадке 1 этажа того же подъезда К ... был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а приобретенное им наркотическое средство было изъято.

На основании ст.90 УПК РФ эти обстоятельства признаются судом без дополнительной проверки.

Вина Борисова М.Ю. в незаконном сбыте К ... наркотического средства в особо крупном размере при установленных указанным приговором обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью следующих представленных суду доказательств:

13.01.2013г. он попросил Борисова М.Ю. достать ему наркотики, для чего заранее передал ему 1 000 рублей. В тот же день Борисов М.Ю. на лестничной площадке возле своей квартиры передал ему сверток с наркотиком, с которым его и задержали сотрудники УФСКН.

В ходе предварительного следствия давал правдивые показания, которые подтверждает за исключением своей осведомленности о виде полученного от Борисова М.Ю. наркотического средства.

- оглашенными показаниями свидетеля К ... от 07.02.2013г. о том, что с 2011 года он употребляет героин или 3-метилфентанил, которые регулярно приобретает у своего знакомого по имени "Борисов Михаил", проживающего в кв.** дома **кор.* по пр.М*** по цене 1 000 руб. за 1 грамм по следующей схеме: со своего мобильного телефона N *** он звонит Борисову на мобильный телефон N *** и договаривается о приобретении наркотика, который Борисов передает ему на лестничной площадке возле своей квартиры.

Действуя по этой же схеме, 13.01.2013г. около 15.00 час. он позвонил Борисову, договорился с ним о покупке наркотика на 1 000 рублей, и около 15 час. 20 мин. Борисов вынес ему из своей квартиры на лестничную площадку сверток с наркотиком.

На 1 этаже подъезда, в котором проживает Борисов, он был задержан сотрудниками УФСКН, а полученный им от Борисова сверток с наркотиком был ими обнаружен и изъят.

Где Борисов приобретает наркотики для перепродажи, ему не известно.

- протоколом опознания от 07.02.2013г., в соответствии с которым К ... опознал Борисова как очень хорошо знакомое ему лицо, у которого он приобретал наркотики, в том числе и 13.01.2013г. на 8 этаже у квартиры ** дома **корп.*по просп. М***

Результатами проведенного в отношении мужчины по имени "А***" оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение":

рапортом о задержании и протоколом личного досмотра, в соответствии с которыми по результатам проведенного ОРМ К ... был задержан 13.01.2013г. в 15 час. 20 мин. в подъезде дома **корп.*по просп. М***, после чего у него были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон с СИМ-картой оператора *** на абонентский номер ***

справкой об оперативном исследовании, в соответствии с которым при исследовании израсходовано 0,085г изъятого у К ... вещества;

- заключением судебной химической экспертизы, в соответствии с которым изъятое у К ... вещество является наркотическим средством - содержащей 3-метилфентанил смесью массой 0,22г. На исследование израсходовано 0,09г этого вещества;

- вещественным доказательством - изъятым у К ... наркотическим средством и протоколом его осмотра;

- протоколом осмотра изъятого у К ... мобильного телефона, в соответствии с которым в телефоне обнаружены данные о соединениях с абонентом N ***;

- вещественным доказательством - изъятым у К ... мобильным телефоном "***"

- протоколом досмотра, в соответствии с которым 05.02.2013г. у Борисова М.Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон "***" с СИМ- картой оператора ***на N ***

- вещественным доказательством - изъятым у Борисова М.Ю. мобильным телефоном "***"

- вещественным доказательством - протоколом соединений абонента N ***, из которого следует, что за период с 01.05.2012г. по 05.02.2013г. зарегистрированы многочисленные соединения этого абонента с абонентом N ***.

13.01.2013г. в период до 15 час.09 мин. зафиксировано 4 соединения этих абонентов, в том числе - соединение в 14 час. 38 мин.

- вещественным доказательством - оптическим диском N ** с результатами проведенного в отношении абонента N *** оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров";

- протоколом осмотра вещественного доказательства, в соответствии с которым на диске N *** помимо прочих, обнаружен и прослушан состоявшийся 13.01.2013г. в 14 час. 38 мин. разговор двух мужчин, один из которых обращается ко второму как "Миха", интересуется, можно ли зайти, если будет "один", а затем сообщает, что зайдет к собеседнику минут через тридцать.

- оглашенными показаниями свидетеля К ... о том, что прослушанные им на диске N *** файлы содержат записи его телефонных переговоров с Борисовым, в том числе в разговоре от 13.01.2013г. в 14 час. 38 мин он спрашивает у Борисова, может ли тот сбыть ему наркотики

- копией паспорта на имя Борисова М.Ю. N ***, выданного ***, в соответствии с которой Борисов М.Ю. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург просп. М*** д.** корп.*кв.**

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетель К ... подтвердил факт приобретения им 13.01.2013г. наркотического средства именно у Борисова М.Ю. и указал, что Борисов М.Ю. пользовался телефоном N ***.

Протоколом соединений абонента N *** установлено, что 13.01.2013г. этот абонент в 14 час. 38 мин. соединялся с абонентом N ***.

Свидетель К ... показал, что в прослушанной им фонограмме этого разговора он договаривается о приобретении наркотиков именно с Борисовым М.Ю.

Телефон с СИМ - картой абонента N *** был обнаружен при задержании Борисова М.Ю.

Телефон с СИМ-картой абонента N *** был обнаружен при задержании К..

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 13.01.2013г. К ... имел в своем распоряжении телефон с СИМ-картой абонента N ***, по которому в 14 час. 38 мин. вел переговоры с Борисовым М.Ю., использующим телефон с СИМ - картой абонента N ***.

Приговором **** районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2013г. установлено, что К ... приобрел наркотики не позднее 15 час. 20 мин. 13.01.2013г. в подъезде на лестничной площадке восьмого этажа у квартиры ** дома **корп.*по просп. М*** в Санкт-Петербурге - то есть, после приведенного выше телефонного разговора с Борисовым М.Ю. и возле квартиры, в которой Борисов М.Ю. зарегистрирован.

Однако, эти показания подсудимого и свидетеля опровергаются результатами химической экспертизы изъятого у К ... наркотического средства, показаниями К ... в ходе предварительного следствия о том, что Борисов М.Ю. регулярно занимался сбытом как героина, так и 3-метилфентанила, а также - установленными выше обстоятельствами совершения Борисовым М.Ю. 23.10.2012г. покушения на незаконный сбыт через К ... именно 3-метилфентанила.

При этом, показания К ... об обстоятельствах приобретения им 13.01.2013г. наркотического средства именно у Борисова М.Ю. последовательны, непротиворечивы и подтверждаются приведенным выше фактом, временем и содержанием телефонного разговора между К ... и Борисовым М.Ю., а также - установленным приговором суда местом и временем совершения К ... незаконного приобретения наркотического средства.

Кроме того, выше было установлено, что ранее, 23.10.2012г., Борисов М.Ю. уже покушался на незаконный сбыт через К ... такого же наркотического средства.

Никаких оснований для совершения К ... оговора Борисова М.Ю. суд не усматривает, а потому признает его показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Эти показания полностью опровергают заявление подсудимого о своей непричастности к сбыту К ... наркотических средств 13.01.2013г.

Таким образом, приговором **** районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2013г. и совокупностью приведенных выше доказательств установлено, что не позднее 15 час. 20 мин. 13.01.2013г. в подъезде на лестничной площадке восьмого этажа у квартиры ** дома **корп.*по просп. М*** Борисов М.Ю. незаконно передал К ... для личного употребления последним содержащую 3-метилфентанил смесь массой 0,305 грамма.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002, 3-метилфентанил, а также все смеси, в состав которых входит такое вещество, независимо от его содержания в смеси, отнесены к категории наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список I), и для целей ст.228.1 УК РФ смесь 3-метилфентанила с другим веществом общей массой свыше 0,2 грамма составляет особо крупный размер.

Из материалов дела следует, что в период рассматриваемых событий в отношении К ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение". Спустя некоторое время после приобретения у Борисова М.Ю. наркотического средства К ... был задержан сотрудниками УФСКН, и это наркотическое средство было у него изъято.

Однако, эти обстоятельства не имеют юридического значения для квалификации содеянного Борисовым М.Ю. как оконченного преступления, поскольку К ... имел возможность распорядиться полученным от Борисова М.Ю. наркотическим средством, то есть - оно поступило в незаконный оборот в соответствии с умыслом Борисова М.Ю.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Борисова М.Ю. по ст. 228.1 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. N 18-ФЗ) - как незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Борисов М.Ю. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Борисов М.Ю. при неустановленных обстоятельствах получил в свое распоряжение и до 21 часа 50 минут 5 февраля 2013 года незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - содержащую 3-метилфентанил смесь массой 5,8 грамма.

Однако свой умысел на незаконный сбыт этого наркотического средства Борисов М.Ю. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 21 часа 50 минут 5 февраля 2013 года он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на лестничной площадке у квартиры ** дома **корп.*по просп. М***, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него при личном досмотре в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 55 мин. в помещении УФСКН по адресу: ***.

В судебном заседании подсудимый Борисов М.Ю. вину в совершении этого преступления признал частично и заявил, что изъятое у него наркотическое средство было приобретено им исключительно для личного употребления, а количество этого наркотика объясняется более дешевой ценой при оптовой покупке.

Однако, эта версия подсудимого опровергнута, а его вина полностью подтверждается совокупностью следующих представленных суду доказательств:

- рапортом о задержании Борисова М.Ю. 05.02.2013г. в 21 час.50 мин. на лестничной площадке * этажа у кв.** дома **кор.* по просп. М***

- протоколом досмотра, в соответствии с которым 05.02.2013г. в 23 час. 30 мин. в помещении УФСКН по адресу: *** у Борисова М.Ю. были обнаружены и изъяты мобильный телефон "***" с СИМ- картой оператора ***на N *** и пакет с веществом светлого цвета

- справкой об оперативном исследовании, из которой следует, что на исследование было израсходовано 0,1г изъятого у Борисова вещества

- заключением судебной химической экспертизы о том, что изъятое у Борисова М.Ю. вещество является наркотическим средством - содержащей 3-метилфентанил смесью массой 5,7г

- вещественным доказательством - изъятым у Борисова М.Ю. наркотическим средством

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для установления вины подсудимого.

Факт обнаружения у Борисова М.Ю. наркотического средства содержащей 3-метилфентанил смеси массой 5,8 грамма не оспаривается самим подсудимым, подтверждается результатами его досмотра и последующего экспертного исследования обнаруженного у Борисова М.Ю. вещества.

Оценивая версию подсудимого о том, что обнаруженное наркотическое средство он хранил с целью личного употребления, суд учитывает показания свидетеля К ... об употреблении Борисовым М.Ю. наркотиков и заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что Борисов М.Ю. действительно обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2-й (средней) степени (т.3 л.д.173-175).

Однако, суд также учитывает, что:

- приговором **** районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2004г. Борисов М.Ю. был ранее осужден по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от 1996 года) за незаконный сбыт наркотического средства;

- как было установлено выше, Борисов М.Ю. 23.10.2012г. покушался на незаконный сбыт, а 13.01.2013г. незаконно сбыл аналогичное наркотическое средство К..;

- из показаний К.., не доверять которым оснований не усматривается, следует, что Борисов М.Ю. занимался сбытом 3-метилфентанила регулярно и передавал наркотик на лестничной площадке возле своей квартиры, где и был задержан 05.02.2013г.;

- в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002, 3-метилфентанил, а также все смеси, в состав которых входит такое вещество, независимо от его содержания в смеси, отнесены к категории наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список I), и для целей ст.228.1 УК РФ, смесь 3-метилфентанила с другим веществом общей массой свыше 0,2 грамма составляет особо крупный размер;

- при задержании у Борисова М.Ю. обнаружена содержащая 3-метилфенталил смесь массой 5,8г, что в 29 раз превышает особо крупный размер, установленный для такого наркотического средства постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 для целей ст.228.1 УК РФ.

С учетом совокупности всех изложенных выше обстоятельств, интенсивности установленной противоправной деятельности подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств и количества наркотического средства, обнаруженного у Борисова М.Ю. 05.02.2013г., суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства полностью опровергают версию подсудимого и подтверждают наличие у Борисова М.Ю. умысла на незаконный сбыт обнаруженной при нем 05.02.2013г. содержащей 3-метилфенталил смеси массой 5,8г, а также - к выводу о том, что этот свой умысел Борисов М.Ю. не смог осуществить именно в связи с задержанием его сотрудниками УФСКН, то есть - по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Борисова М.Ю. по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. N 18-ФЗ) - как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Борисов М.Ю. как в период совершения преступлений, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2-й (средней) степени, однако был и остается способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Это заключение дано комиссией компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе настоящего дела, с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого, а потому суд доверяет их выводам. В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, а потому суд признает Борисова М.Ю. вменяемым как в момент совершения каждого из установленных преступлений, так и в настоящее время.

Назначая Борисову М.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений, суд на основании ст.61 ч.1 п."г", ч.2 УК РФ учитывает, что Борисов М.Ю. имеет малолетнего ребенка 2003г. рождения, мать - инвалида 3-й группы, по месту жительства характеризуется без замечаний и страдает рядом хронических заболеваний.

Борисов М.Ю. ранее судим приговором **** районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2004г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 03.06.2004г.) по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от 1996 года) и приговором *** районного суда Санкт-Петербурга 23.07.2007г. по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ) за совершение двух тяжких преступлений. На момент совершения им каждого из установленных настоящим приговором особо тяжких преступлений, ни одна из этих судимостей не была погашена или снята в порядке, установленном ст.86 УК РФ.

Поэтому, на основании ст.18 ч.3 п."б" УК РФ, все эти три преступления совершены Борисовым М.Ю. при особо опасном рецидиве, и для каждого из совершенных Борисовым М.Ю. преступлений суд устанавливает предусмотренное ст.63 ч.1 п."а" УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, интенсивности и повышенной общественной опасности его преступной деятельности, суд не усматривает оснований для применения к Борисову М.Ю. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Определяя размер этого наказания, суд учитывает совокупность положений ст.66 УК РФ о размере максимального наказания за неоконченное преступление и ст.18 ч.5 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения к Борисову М.Ю. предусмотренных санкциями ст.228.1 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. N 87-ФЗ) и ст.228.1 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. N 18-ФЗ) дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОРИСОВА Михаила Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п."г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. N 87-ФЗ), и ст.ст.228.1 ч.5, 30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п."г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. N 87-ФЗ) - сроком на 8 лет;

- по ст.228.1 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. N 18-ФЗ) - сроком на 15 лет;

- по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. N 18-ФЗ) - сроком на 10 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Борисову М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет.

На основании ст.58 ч.1 п."г" УК РФ отбывание наказания назначить Борисову М.Ю. в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Борисову М.Ю. с 26 февраля 2014 года.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть Борисову М.Ю. в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 5 февраля 2013 года по 25 февраля 2014 года включительно.

Меру пресечения Борисову М.Ю. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий

Апелляционное определение Верховного Суда РФ

"Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2014 в отношении Борисова М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения".

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.