Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 22-1226/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Жигулиной С.В.

судей: Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.

при секретаре: Гобозовой М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.

осужденного Семенова А.А.,

защитника - в лице адвоката Мащенко Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Семенова А.А. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2013 года, которым

Семенов А.А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", работающий в ИП " "К"", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

17 ноября 2010 года " ... " районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29.08.2012г. по отбытии срока наказания.

Осужден: по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Семенова А.А. и в его защиту - адвоката Мащенко Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., просившего об оставлении приговора, как законного и обоснованного, без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия;

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Семенов А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено не позднее 20 часов 30 минут 23 сентября 2013 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.А., указывая о несогласии с приговором, просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.64 ч.3, 68 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание, что он страдает хроническими тяжкими заболеваниями, в том числе - " ... " и " ... ", " ... ", имеет постоянное место работы, содержал отца инвалида 2 группы, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В возражениях государственный обвинитель Иванов А.А. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Семенова А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Приговор в отношении Семенова А.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Семенова А.А. по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной.

При назначении наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние его здоровья, положительные характеристики с места работы и жительства, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Наказание, назначенное Семенову А.А. является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, при назначении Семенову А.А. наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Также Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.ст.73,64, 68 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2013 года в отношении Семенова А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке Главы 47.1 УПК РФ в течение года.

Председательствующий:

Судьи: