Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 марта 2014 г. по делу N 22-1327/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - рассмотрение уголовного дела - значительный размер - ограничение свободы - незаконное хранение)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 марта 2014 г. по делу N 22-1327/2014

Судья Санкт-Петербургского городского суда - Жигулина С.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Лихачева Ю.М.

осужденного Москвина А.А.,

защитника - в лице адвоката Васильева И.А.

при секретаре Мусиенко А.В.

рассмотрел в судебном заседании от 3 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Москвина А.А. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2013 года, которым

Москвин А.А., "дата" года рождения, уроженец " ... ", работающий в ООО " "С"", зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

3.05.2007г. " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. "а", 88 ч.6.1, 161 ч.2 п. "а" и 88 ч.6.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.

18.06.2009г. " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.1, 228 ч.2 и 88 ч.6.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 3.05.2007г. в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден условно-досрочно по постановлению " ... " районного суда г.Санкт-Петербурга от 15.12.2009г.;

09.09.2010г. " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст. 163 ч.2 п."в" и 88 ч.6.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.2 п."в" и 88 ч.6.1, 163 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. "в"УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.06.2009г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.06.2009г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 28.06.2012г. по отбытии срока.

Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Москвина А.А. и в его защиту - адвоката Васильева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., просившего об оставлении приговора, как законного и обоснованного, без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции;

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Москвин А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено 27 сентября 2013 года на территории города Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда, как чрезмерно суровый изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование доводов ссылается на то, что суд не достаточно учел положительно характеризующие его личность факты, такие как справка о его трудоустройстве, характеристика с места жительства, наличие беременной сожительницы, нуждающейся в его моральной и материальной поддержке.

В возражениях государственный обвинитель Сушенцова О.В. просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Москвина А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Москвина А.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Москвин А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Москвина А.А. по ст.228 ч.1УК РФ является правильной.

При назначении наказании суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, обстоятельства жизни осужденного, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Москвину А.А. назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Наказание, назначенное Москвину А.А. является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2013 года в отношении Москвина А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке Главы 47.1 УПК РФ в течение года.

Судья: