Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 1-1233/13
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-1346/1
Дело N 1-1233/13 Судья Метлина В.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 7 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Земцовская Т.Ю.
при секретаре Кусакиной Е.А.,
с участием прокурора Янковской Ю.С., осужденного Абрамова А.В. и адвоката Шальновой Н.А.,
рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 7 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абрамова А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2013 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ
Абрамов А.В.,
"дата" года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый: 22.11.2011 года по ст.158 ч.2 п."в,г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден 19.07.2012 года по отбытии наказания,
осужден по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление от 04.11.2012 года к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление от 04.12.2012 года к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление от 12.03.2013 года к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление от 26.05.2013 года к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление от 27.05.2013 года к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограниченяи свободы, по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ за преступление от 02.06.2013 года к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление от 06.06.2013 года к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Абрамова А.В. и в его защиту адвоката Шальновой Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Янковской Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Абрамов А.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, считая его излишне суровым.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Абрамов А.В. просит приговор изменить, исключить из вводной части указание на судимость от 27.02.2008 года, которая погашена на момент вынесения приговора, снизить срок наказания, применив положения ст.68 ч.3 УК РФ и акт амнистии. В обоснование указывает, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждается в лечении.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Абрамова А.В. в совершении преступлений, с обоснованным обвинением в которых он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий является правильной.
Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.
При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.ст.68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначил основное наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, и без применения дополнительного наказания.
В то же время, с учетом рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Основания для признания каких-либо обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, как и обстоятельства, свидетельствующих о возможности назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ отсутствуют.
В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные данные, свидетельствующие о невозможности Абрамова А.В. по состоянию здоровья отбывать наказание в исправительной колонии.
Поскольку на момент совершения инкриминируемых деяний судимость Абрамова А.В. по приговору от 27.02.2008 года не была погашена, она правильно указана во вводной части приговора.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, а также применения акта об амнистии, не имеется.
Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2013 года в отношении Абрамова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абрамова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий -
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.