Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2014 г. по делу N 22-1651/14

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-1651/14

Дело N 1-252/14 Судья Веденина Р.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 марта 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Котикова О.М.

при секретаре - Гобозовой М.А.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Лихачева Ю.М.

защитника - адвоката Еремичевой Л.Н.

осужденного - Белых Д.С. путем использования систем видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Белых Д.С. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2014 года, которым

Белых Д.С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, холостой, официально не работающий, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый:

- 10.12.2008 года мировым судьей судебного участка N ... Санкт-Петербурга, по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.04.2009 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 22.04.2009 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N ... Санкт-Петербурга и окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 07.04.2009 года окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, освобожден 23.09.2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней постановлением " ... " районного суда;

- 15.10.2013 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.228.1 ч.2 п. "б", 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 64, 69 УК РФ к штрафу в размере " ... " рублей;

осужден: по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснение осужденного Белых Д.С., адвоката Еремичевой Л.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2014 года Белых Д.С. признан виновным в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах установленных приговором суда. Преступление совершено 10 ноября 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Белых Д.С. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 68 ч.3, 82 ч.1 УК РФ, а также назначить наказание с применением ст.50 УК РФ, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет престарелую мать, которая нуждается в его помощи, состоит в гражданском браке, болен рядом хронических заболеваний - " ... ", имел временную работу.

Суд, проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Белых Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции считает неубедительными, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, которое не является чрезмерно суровым.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, указав, что хотя Белых Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, однако в его действиях установлен рецидив преступлений.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ст.64, ст.68 ч.3, 73 УК РФ и необходимость применения ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

С учетом характера преступления, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Также судом апелляционной инстанции не может быть назначено наказание с применением положений ст.50 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор " ... " районного суда Санкт- Петербурга от 13 января 2014 года в отношении Белых Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течении одного года в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья