Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 1-69/14 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - исправительные колонии особого режима - УК РФ - особо опасный рецидив)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 1-69/14

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-2507/1

Дело N 1-69/14 Судья Метлина В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 апреля 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Земцовская Т.Ю.

при секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора Янковской Ю.С., осужденного Сухарькова А.В. и адвоката Мартиросяна А.Г.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 07 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сухарькова А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2014 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

СУХАРЬКОВ А.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", не работающий, содержащийся под стражей по данному уголовному делу со 02.12.2013 года, ранее судимый:

1) 02.04.2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

2) 29.05.2008 года по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.04.2008 года, к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного условно-досрочно по постановлению от 29.10.2009 года на 1 год 4 месяца 10 дней;

3) 02.06.2010 года по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. ст.79 ч.7 п. "в", 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

4) 23.06.2010 года по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. ст.69 ч.3, 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, освобожденного по отбытии наказания 19.04.2013 года;

осужденного:

17.12.2013 года по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

15.01.2014 года по ст.ст.158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной особого режима;

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Сухарькова А.В. и адвоката Мартиросяна А.Г., действующего в защиту его интересов, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Янковской Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Сухарьков А.В. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, считает его излишне суровым.

Просит учесть, что признанный в отношении него особо опасный рецидив не подлежит применению, поскольку его действия по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.06.2010 г. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ФЗ N 87 от 19.05.2010 г. и ФЗ N 420 от 07.12.2011 г., в связи с чем, рецидив преступлений учитываться не должен, а поскольку отсутствует особо опасный рецидив, то и вид исправительного учреждения подлежит изменению с особого на строгий.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сухарькова А.В. в совершении преступления, с обоснованным обвинением с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий является правильной.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.ст.68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначил основное наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, и без применения дополнительного наказания.

В то же время, с учетом рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Основания для признания каких-либо обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, как и обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные данные, свидетельствующие о невозможности Сухарькова А.В. по состоянию здоровья отбывать наказание в исправительной колонии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.01.2014 г. Сухарьков А.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 18 ч. 3 п. "а" УК РФ в его действиях признан особо опасный рецидив, поскольку данным приговором Сухарькову А.В. назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание, назначенное по совокупности преступлений обжалуемым приговором, он также должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Категория преступления по приговору от 23.06.2010 г. не влияет на вид исправительного учреждения.

Оснований для смягчения наказания, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, а также применения акта об амнистии, не имеется.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2014 года в отношении Сухарькова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сухарькова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -