Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 1-273/14 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: состояние здоровья - наказание - изменение приговора - исправление осужденного - благотворительный фонд)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 1-273/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Земцовской Т.Ю.

судей: Леоненко Н.В. и Русских Т.К.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Янковской Ю.С.

защитника - адвоката Урлашова А.М., представившего удостоверение N 5745 и ордер А 1337865 от 23 апреля 2014 года,

осужденной Самко А.Л., участвующей в судебном заседании путем системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Кусакиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Самко А.Л. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2014 года, которым

Самко А.Л., родившаяся "дата" в "адрес", гражданка РФ, со средним специальным образованием, работающая в ООО " " ... "" диспетчером, замужняя, детей не имеющая, зарегистрированная по адресу: "адрес" "адрес", ранее судимая:

20 мая 2010 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2011 года освобождена условно-досрочно на срок 3 месяца 2 дня,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., выслушав мнение адвоката Урлашова А.М. и осужденной Самко А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Янковской Ю.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденная Самко А.Л. просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Указывает на то, что 6 февраля 2014 года проходила обследование и лечение в центре " " ... "", расположенном по адресу: "адрес" "адрес", где поставлена на учет, поскольку страдает рядом тяжелых заболеваний. В настоящее время у нее установлены новые заболевания, в связи с которыми она проходит лечение в ФКУ СИЗО-5.

Ссылается на то, что проживает с матерью - " ... ", которая находится на её иждивении и которой требуется операция связанная с " ... " заболеванием, а также забота, уход, контроль за приемом лекарственных препаратов; у них имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, которую необходимо оплатить; по месту работы она (Самко А.Л.) характеризуется положительно, занималась общественно-полезным трудом в ООО " " ... "", где её ждут и восстановят в должности старшего диспетчера. Благотворительный фонд "Открытое сердце", которое она регулярно посещала, готов взять её на реабилитацию. На учете в НК и ПНД не состоит, активно способствовала раскрытию преступлений, вину признала, в содеянной раскаялась.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Самко А.Л. просит изменить ей вид исправительного учреждения на более мягкий. Указывает на то, что по состоянию здоровья не сможет получать необходимые медицинские препараты и лечение, поскольку для отбывания наказания будет направлена в другой регион.

Государственным обвинителем - помощником прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В. на жалобу осужденной поданы возражения, в который указано на то, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении Самко А.Л. наказания судом учтен характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденной. Назначенное Самко А.Л. наказание соответствует общественной опасности содеянного и данным, характеризующим её личность. Основания для назначения Самко А.Л. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденная Самко А.Л. доводы жалобы поддержала.

Адвокат Урлашов А.М. с доводами, изложенными в жалобе осужденной, согласился, просил суд апелляционной инстанции учесть состояние здоровья Самко А.Л., состояние здоровья её матери и назначить Самко А.Л. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Прокурор Янковская Ю.С. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав на то, что все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания судом учтены в полной мере, назначенное Самко А.Л. наказание является справедливым, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как видно из представленных материалов, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ осужденная Самко А.Л. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (том 1 л.д. 162-163).

В судебном заседании Самко А.Л. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны (том 1 л.д. 196).

Адвокат и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению Самко А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, а также прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании, допущено не было.

Действия осужденной Самко А.Л. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Самко А.Л. наказания суд, в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной и другие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

Суд принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Самко А.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении матери-инвалида, ходатайство благотворительного фонда о смягчении Самко А.Л. наказания и готовность принять её на реабилитацию.

Совокупность смягчающих наказание Самко А.Л. обстоятельств суд нашел исключительной и пришел к выводу о назначении ей наказания с применением ст. 64 УК РФ. Не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом суд обоснованно указал на то, что ранее Самко А.Л. судима за совершение аналогичного преступления, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для Самко А.Л. недостаточным и пришел к правильному выводу о том, что наказание Самко А.Л. должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом первой инстанции обоснованно не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия принимает во внимание медицинскую справку начальника медицинской части N12 ФКУЗ "Медико-санитарная часть N78 Федеральной службы исполнения наказаний" о наличии у Самко А.Л. тяжелых хронических заболеваний, однако данные обстоятельства не могут повлиять на назначенное Самко А.Л. наказание и не являются основаниями для его смягчения, поскольку, согласно приговору, судом при назначении наказания учтено состояние здоровья Самко А.Л., при этом не только её самой, но и её матери.

Назначенное Самко А.Л. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и личности осужденной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения назначенного наказания, а также для назначения условного наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения судом определен верно; в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Самко А.Л. надлежит отбывать лишение свободы в колонии общего режима.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2014 года в отношении Самко А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий: Судьи: