Приговор СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2014 г. по делу N 22-2849/14 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба - незаконное проникновение в жилище - ограничение свободы - умысел)

Приговор СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2014 г. по делу N 22-2849/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи ПАНОВОЙ В.Н.

судей: ВЕСНИНОЙ Н.А. и СУВОРОВА Н.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ВОРОБЬЕВА В.А.,

осужденного ХИЗОВА И.И. и адвоката ЛАХАДЫНОВОЙ Д.О., представившей удостоверение N 7116 и ордер N А 1315231 от 21.04.2014 г.,

при секретаре ИБРАГИМОВОЙ А.В.

рассмотрела в судебном заседании от "12" мая 2014 г. апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга КИРЬЯН В.В. на приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2014 г., которым

ХИЗОВ И.И., " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... ", судимый:

14.10.2005 г. по ст.ст.158 ч.2 п. "в", 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

16.05.2006 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров к3 годам 1 месяцу лишения свободы;

07.09.2006 г. по ст.ст. 158 ч.2 п. "б", 158 ч.3,Ю 159 ч.2, 330 ч.1, 158 ч.2 п. "в", 161 ч.2 п. "г" УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, к 4 годам лишения свободы, освобожден по постановлению суда от 30.10.2008 г. условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 15 дней;

26.02.2010 г. по ст. 158 ч.2 п.п. "а", "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по совокупности приговоров, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 12.12.2011 г.;

13.12.2012 г. по ст.ст. 158 ч.3 п.п. "а", "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2012 г.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 13.12.2012 г. в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, мнение прокурора ВОРОБЬЕВА В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего, что приговор суда подлежит отмене, объяснения осужденного и адвоката ЛАХАДЫНОВОЙ Д.О., согласившихся с доводами апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2014 г. ХИЗОВ И.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 07 часов 05 минут до 21 часа 15 минут 04.10.2013 г., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома входной двери, незаконно проник в комнату коммунальной "адрес" Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил из бельевого шкафа, находящегося в комнате, принадлежащей П.Е.., деньги в сумме 10 000 рублей, также тайно похитил со стола в комнате, принадлежащий П.Е. плеер "Apple" (Эппл) с наушниками, стоимостью 7 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Уголовное дело по ходатайству ХИЗОВА И.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор просит об отмене приговора с вынесением нового судебного решения. В обоснование доводов представления прокурор указывает на то, что согласно описательно-мотивировочной части приговора, суд установил виновность ХИЗОВА И.И. в тайном хищении чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд признал ХИЗОВА И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

ХИЗОВ И.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ. С предъявленным обвинением осужденный согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о том, что, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ХИЗОВ И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные факты, по мнению автора представления, повлекли принятие судом незаконного решения о признании ХИЗОВА И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ, которое подлежит отмене.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор районного суда - отмене в виду нарушения судом требований уголовно-процессуального и уголовного законов.

Органом предварительного следствия ХИЗОВ И.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ. С предъявленным обвинением осужденный согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции указано о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также о том, что суд квалифицирует действия ХИЗОВА И.И. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям ХИЗОВА И.И., суд первой инстанции допустил нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, что в силу положений п.п. 2,3 ст. 389.15 УПК РФ является безусловным основанием к отмене приговора и постановления в отношении ХИЗОВА И.И. нового обвинительного приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ХИЗОВ И.И. в совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 07 часов 05 минут до 21 часа 15 минут 04.10.2013 г., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома входной двери, незаконно проник в комнату коммунальной "адрес" Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил из бельевого шкафа, находящегося в комнате, принадлежащей П.Е. деньги в сумме 10 000 рублей, также тайно похитил со стола в комнате, принадлежащий П.Е ... плеер "Apple" (Эппл) с наушниками, стоимостью 7 000 рублей, с места преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

В судебном заседании ХИЗОВ И.И. вину признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Кроме того, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился ХИЗОВ И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Возражений против ходатайства участниками процесса заявлено не было.

Судебная коллегия квалифицирует действия ХИЗОВА И.И. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N 3511.1201.2 от 19.11.2013 г. ХИЗОВ И.И. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает " ... ". В период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в тот период в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.74-80).

Правильность и компетентность выводов экспертов относительного психического состояния ХИЗОВА И.И. сомнений не вызывают.

При назначении ХИЗОВУ И.И. наказания, суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ХИЗОВ И.И. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, корыстной направленности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельства, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку преступление ХИЗОВЫМ И.И. было совершено в период условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2012 г., оно подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении ХИЗОВУ И.И. вида и размера наказания суд учитывает и положения ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, 68 ч.3, 64 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ХИЗОВУ И.И. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ХИЗОВУ И.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим П.Е ... к ХИЗОВУ И.И. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 17 000 рублей, который последним был признан.

Заявленный гражданский иск является обоснованным по размеру и по праву и подлежит удовлетворению.

Судебные издержки, состоящие из сумм в размере 3 960 рублей, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в связи с участием адвоката по назначению, подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.24, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2014 г. в отношении ХИЗОВА И.И. отменить.

Признать ХИЗОВА И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2012 г.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 13.12.2012 г. в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 мая 2014 г., зачесть в срок наказания время нахождения ХИЗОВА И.И. под стражей в качестве меры пресечения с 14 февраля 2014 г. по 11 мая 2014 г.

Гражданский иск потерпевшего П.Е. удовлетворить, взыскать с ХИЗОВА И.И. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 17 000 рублей.

Судебные издержки, состоящие из сумм в размере 3 960 рублей, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в связи с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: