Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2014 г. по делу N 1-182/14

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-3082/1

Дело N 1-182/14 Судья Ковальская Л.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 мая 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Суворов Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

защитника, адвоката Кобылинского С.Л., представившего удостоверение N 2331, ордер N 1295492,

при секретаре Ибрагимовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по жалобе осужденного Холодика А.И. материалы уголовного дела в отношении ХОЛОДИКА А.И., " ... ", ранее судимого:

10 февраля 2009 года Климовским районным судом Брянской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 апреля 2009 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 10 февраля 2009 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

26 ноября 2013 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 05 февраля 2014 года основное наказание смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,

осужденного 20 марта 2014 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 26 ноября 2013 года, окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления адвоката Кобылинского С.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Воробьева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Холодик А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

до 23 часов 17 июля 2013 года Холодик А.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 1,43 грамма, что является значительным размером, которое было изъято после его задержания, произведённого сотрудниками полиции в указанное время в районе "адрес" в Санкт-Петербурге.

Действия Холодика А.А. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 26 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Холодик А.А. просит приговор суда отменить, полагая описательно-мотивировочную и резолютивную его части неточными, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жихарева С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Судебное заседание по ходатайству Холодика А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Холодика А.И. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Наказание Холодику А.И. назначено с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Холодика А.И., суд обоснованно учёл признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано наличие в действиях Холодика А.И. рецидива преступлений.

Принимая во внимание отягчающее обстоятельство и данные о личности Холодика А.И., суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением требований, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ судом допущена ошибка. Так, судом не принято во внимание изменение судом апелляционной инстанции приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 26 ноября 2013 года, в результате которого наказание, назначенное Холодику А.И. по указанному приговору, подлежащее частичному сложению с наказанием по настоящему приговору, смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Таким образом, окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено с учётом апелляционного постановления Брянского областного суда от 05 февраля 2014 года.

Доводы апелляционной жалобы относительно неточности, допущенной при постановлении приговора, и несправедливости назначенного наказания, являются обоснованными.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2014 года в отношении ХОЛОДИКА А.И. изменить:

внести во вводную часть приговора указание, согласно которому апелляционным постановлением Брянского областного суда от 05 февраля 2014 года приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 26 ноября 2013 года в отношении Холодика А.И. изменен, назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ смягчено до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Клинцовского районного суда Брянской области (с учётом апелляционного постановления Брянского областного суда от 05 февраля 2014 года), окончательно назначить Холодику А.И. наказание в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу осужденного Холодика А.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: