Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2014 г. по делу N 22-3206

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Суворова Н.В. и Пановой В.Н.

при секретаре Ибрагимовой А.В.

с участием прокурора Воробьева В.А., осужденного Святый Р.В., адвоката Чивадзе Г.Б., потерпевшего К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Святый Р.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2014 года, которым

СВЯТЫЙ Р.В. " ... "; ранее судимый:

1). 26.11.2012г. по ст.159 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

2). 19.08.2013г. по ст.159 ч.3, 159 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

3). 25.11.2013г. по ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ к3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без дополнительных видов наказания.

ОСУЖДЕН

- по ст.159 ч.3 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей И.Т.) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением в силу ст.53 УК РФ ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации; не покидать места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего К.Е.) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением в силу ст.53 УК РФ ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации; не покидать места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего А.А.) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением в силу ст.53 УК РФ ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации; не покидать места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Л.О.) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением в силу ст.53 УК РФ ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации; не покидать места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Е.Н..) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением в силу ст.53 УК РФ ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации; не покидать места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Святый Р.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением в силу ст.53 УК РФ ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации; не покидать места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 25.11.2013г. Святый Р.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением в силу ст.53 УК РФ ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации; не покидать места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.11.2012г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно Святый Р.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением в силу ст.53 УК РФ ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации; не покидать места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Святый Р.В., адвоката Чивадзе Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; объяснения потерпевшего К.Е.., полагавшего, что оснований для смягчения наказания не имеется и просившего снять арест с похищенной у него автомашины; мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Святый Р.В. признан виновным в том, что совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере:

- путем обмана завладел автомашиной марки "Ситроен С2", принадлежащей потерпевшей И.Т.., причинив ей материальный ущерб в крупном размере на сумму 270 000 рублей;

- путем обмана завладел автомашиной марки "Ниссан Кашкай", принадлежащей потерпевшему К.Е.., причинив ему материальный ущерб в крупном размере на сумму 555 000 рублей;

- путем обмана завладел автомашиной марки "Ниссан Х-трайл", принадлежащей потерпевшему А.А.., причинив ему материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей;

- путем обмана завладел автомашиной марки "Ниссан Х-трайл", принадлежащей гражданину М.С.., и находящейся в пользовании потерпевшего Л.О.., причинив ему материальный ущерб в крупном размере на сумму 485 000 рублей;

- путем обмана завладел автомашиной марки "Ниссан Кашкай", принадлежащей потерпевшему Е.Н.., причинив ему материальный ущерб в крупном размере на сумму 560 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Святый Р.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что вынесенный ему приговор является чрезмерно суровым, просит учесть степень его общественной опасности, признание вины и полное раскаяние в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, однако подлежит изменению, а именно, резолютивную часть приговора следует дополнить указанием об отмене условного осуждения по приговору от 26.11.2012г., а также в срок отбывания наказания следует зачесть время нахождения осужденного под стражей по приговору от 26.11.2012г.

Уголовное дело в отношении Святый Р.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Святый Р.В. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.62 ч.5 УК РФ

Так, при назначении наказания суд учел, что Святый Р.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступлений не работал, холост, детей не имеет, ранее судим, преступления совершил в период условного осуждения, т.е. суд учел те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Суд не установил отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61, 63 УК РФ.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также принцип соразмерности и справедливости наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

Установив, что преступления Святый С.В. совершил до вынесения приговора от 25.11.2013г., суд обоснованно назначил наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Также, с учетом требований ст.74 ч.5 УК РФ, в связи с совершением в период условного осуждения по приговору от 26.11.2012г. тяжких преступлений, суд обосновано принял решение об отмене условного осуждения, назначенного приговором от 26.11.2012г., о чем правильно указал в описательно-мотивировочной части приговора, сославшись на ст.74 ч.5 УК РФ, и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Однако, в резолютивной части приговора решение об отмене условного осуждения по приговору от 26.11.2012г. на основании ст.74 ч.5 УК РФ суд не указал, чем нарушил требования закона.

С учетом того, что в описательно-мотивировочной части приговора вышеуказанное решение имеется, судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть приговора указанием об отмене на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения, назначенного Святый Р.В. по приговору от 26.11.2012г.

В соответствии со ст.72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбывания наказания из расчета один день за один день и данный вопрос должен быть разрешен в резолютивной части приговора.

При решении вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров суд выясняет, какая часть наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору. При этом неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом, при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Правильно назначив наказание и произведя зачет времени содержания Святый под стражей в период с 14.03.2013г. по 23.02.2014г. по приговору от 24.02.2014г., суд не засчитал в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения Святый под стражей в период с 12.09.2012г. по 26.11.2012г. по приговору от 26.11.2012г., по которому было назначено условное осуждение.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению в части зачета времени нахождения Святый под стражей, а именно в окончательный срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения Святый под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 26.11.2012г. в период с 12.09.2012г. по 26.11.2012г.

Таким образом, назначенное Святый С.В. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в том числе и об автомашине марки "Ниссан Кашкай" (идентификационный номер N ... ), ключах от автомашины, паспорте транспортного средства, разрешен в приговоре. Данные вещественное доказательство передано на хранение гр. В.К. до рассмотрения гражданского иска о праве собственности на указанный автомобиль в порядке гражданского судопроизводства. Приговор в указанной части осужденным не обжалован, от других участников уголовного судопроизводства апелляционных жалоб в установленном законом порядке не подано, в связи с чем заявление гр. В.К. и потерпевшего К.Е ... о признании права собственности на автомобиль за В.К. не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.9, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2014 года в отношении СВЯТЫЙ Р.В. ИЗМЕНИТЬ: дополнить резолютивную часть приговора указанием об отмене на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору от 26.11.2012г.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания Святый Р.В. время нахождения его под стражей по приговору от 26.11.2012г. в качестве меры пресечения в период с 12.09.2012г. по 26.11.2012г.

В остальном приговор суда в отношении Святый Р.В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Святый Р.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: