Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 марта 2014 г. по делу N 22-819/14
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Глущенко О.В.
судей - Нелюбова А.Г., Жигулиной С.В.
при секретаре - Мусиенко А.В.
с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Лихачева Ю.М.
осужденного - Кочетова А.А.,
адвоката - Будкина С.П.
рассмотрел в судебном заседании 03 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кочетова А.А. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2013 года, которым
КОЧЕТОВ А.ИЙ А.ЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: "адрес";
- ранее судимого 07.07.2011 года " ... " районным судом г. Москвы по ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселения, освобожден по отбытию срока 11 мая 2012 года.
Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Кочетова А.А., адвоката Будкина С.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочетов А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Кочетов А.А. просит приговор суда изменить, считая его несправедливым, снизить размер наказания. При вынесении приговора судом не учтено, что он не является наркозависимым, на учете у нарколога не состоит, преступление, связанное с наркотическими средствами, совершил впервые.
При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства - его раскаяние, его характеристику, наличие опекунства на бабушкой, инвалида 1 группы, но при этом не применил ст.61 и ст.64 УК РФ
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Кочетова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.
Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений.
Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор " ... " районного суда Санкт- Петербурга от 23 октября 2013 года в отношении КОЧЕТОВА А.ИЯ А.ЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течении одного года в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.