Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 22-836/14 (ст. 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности. Ключевые темы: гражданский иск - компенсация морального вреда - потерпевший - малолетние дети - изменение приговора)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 22-836/14

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-836/14

Дело N 1-1172/13 Судья Фомина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 февраля 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре Мусиенко А.В.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Елкова Г.П.,

адвоката - Низамова В.Ю.,

потерпевшей - П.В.,

ее представителя - адвоката Чумака В.В.,

рассмотрел в судебном заседании 19 февраля 2014 год апелляционную жалобу осужденного Мартынова И.В. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2013 года, которым

Мартынов И.рь В.ич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, работающий докером в ООО " "П"", зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", фактически проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст.109 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ на период назначенного наказания установлены следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Санкт-Петербурга по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, в течение суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не уходить из квартиры по месту постоянного проживания.

Гражданский иск потерпевшей П.В. о возмещении имущественного и морального вреда удовлетворен частично.

С осужденного Мартынова И.В. в пользу потерпевшей П.В. в возмещение имущественного ущерба взыскано 20000 рублей.

В остальной части исковые требования П.В. о возмещении имущественного ущерба оставлены без рассмотрения.

С осужденного Мартынова И.В. в пользу потерпевшей П.В. в возмещение морального вреда 800 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения адвоката Низамова В.Ю. в защиту осужденного, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей П.В., ее представителя - адвоката Чумака В.В., возражавших против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мартынов И.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

08.05.2013г. в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 01 минуту, находясь напротив входа в кафе " "А"", расположенного адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, толкнул П.Р. двумя руками в область груди, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, а именно получение П.Р. телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и смерти от телесных повреждений, в результате чего, П.Р. упал на асфальтовое дорожное покрытие напротив входа в кафе " "А"" и ударился затылочной областью головы, получив открытую черепно-мозговую травму, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, от которой наступила смерть потерпевшего.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов И.В. просит приговор суда изменить в части разрешения гражданского иска и уменьшить размер возмещения им морального вреда в пользу потерпевшей.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что он признал вину и раскаивается в содеянном, приговором суда также был частично удовлетворен заявленный гражданский иск потерпевшей П.В. в части компенсации расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей, им уже компенсированы расходы на погребение в размере 85000 рублей, а сумма, взысканная с него судом в качестве компенсации морального вреда, слишком большая, поскольку не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина Мартынова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в апелляционной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Мартынова И.В. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Мартынову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Гражданский иск потерпевшей П.В ... о возмещении морального вреда рассмотрен судом в соответствии с законом.

При этом, удовлетворяя гражданский иск потерпевшей, утратившей мужа и отца малолетнего ребенка, о возмещении морального вреда, суд обоснованно принял во внимание характер нравственных страданий П.В., степень вины осужденного, его материальное и семейное положение.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о том, что взыскание с осужденного Мартынова И.В. в пользу гражданского истца компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем доводы жалобы осужденного о несправедливости произведенного взыскания суд апелляционной инстанции считает неубедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2013 года в отношении Мартынова И.ря В.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: