Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33А-440/2014

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Шишовой В.Ю., Шеховцовой Э.А.

при секретаре судебного заседания Малецкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2014 года

дело по частной жалобе Б.

на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2014 года по заявлению Б. о признании действий инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ш. незаконными, прекращении производства по делу об административном правонарушении,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в суд с заявлением, в порядке ст.ст.254, 255 ГПК РФ, о признании действий инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ш. незаконными, прекращении производства по делу об административном правонарушении, выразившимся в вынесении 16 ноября 2013г. протокола " ... "об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства " ... ", постановления " ... "по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2014 года отказано в приеме заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, Б. подал на него частную жалобу. Просил отменить определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2014 года, частную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее судебная коллегия находит определение суда законным по следующим основаниям.

Б. оспаривает протокол " ... "об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства " ... ", постановление " ... "по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, порядок обжалования которых установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях, порядок обжалования которых установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, заявление Б. об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение судьи об отказе в принятии заявления является законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, доводами частной жалобы не опровергнуты.

С учетом изложенного, следует признать постановленное по делу определение законным и обоснованным. Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2014 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи