Решение Ставропольского краевого суда от 14 мая 2014 г. по делу N 7а-311/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Г.М.В. на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2014 года Г.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

В своей жалобе в краевой суд Г.М.В. просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Г.М.В. и его защитника - адвоката Т.В.М. по ордеру N " ... " от " ... " года, поддержавших доводы жалобы и приобщивших к материалам дела выписку из истории болезни N " ... ", прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2014 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД г.Изобильный ГУ МВД России по СК в отношении Г.М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 11 марта 2014 года в 15 часов 23 минуты на перекрестке ул. " ... " и ул. " ... " в г.Изобильном Г.М.В. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и исполнению служебных обязанностей.

Факт совершения Г.М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, протоколом об административном задержании.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях г.М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным признать совершенное Г.М.В. правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что данное правонарушение совершено Г.М.В. в состоянии сильного эмоционального потрясения, на месте ДТП, в котором погибла его мать - Г.Л.А. Умысла на оказание неповиновения сотрудникам полиции у него не было.

На основании изложенного, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению ввиду малозначительности совершенного Г.М.В. деяния.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2014 года, вынесенное в отношении Г.М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья краевого суда П.П. Озеров