Определение Ставропольского краевого суда от 14 мая 2014 г. по делу N 7а-353/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу С.С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Е.Н.С. N" ... " от 10 января 2014 года должностное лицо - " ... " войсковой части " ... " И.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 февраля 2014 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение суда представителем Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу С.С.В. подана жалоба.

Проверив материалы административного дела, выслушав представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу по доверенности N " ... " от 28.03.2014 года - Д.И.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив возражения на жалобу адвоката Л.А.Б., нахожу производство по жалобе подлежащим прекращению, поскольку она подана неуполномоченным лицом.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление о назначении административного наказания от 10 января 2014 года в отношении И.А.А. было вынесено государственным инспектором Департамента Росприроднадзора по СКФО Е.Н.С.

Однако, жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 февраля 2014 года подана в Ставропольский краевой суд представителем Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу С.С.В. (л.д. " ... ").

Таким образом, в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Слюсарева С.В. не является лицом, уполномоченным обжаловать указанное решение.

Исходя из положений п. 1 ст. 30.4 и п. 3 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу судьей выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу и выясняются полномочия лиц, участвующих в деле. Подача жалобы лицом, не правомочным обжаловать решение судьи, является обстоятельством, исключающим производство, и влечет прекращение производства по жалобе.

Согласно ст. 29.12 КоАП РФ по результатам выяснения указанных обстоятельств выносится определение.

Прекращение производства по жалобе не исключает возможности обжалования решения суда лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении, либо обращения в прокуратуру Ставропольского края для принесения протеста на данное решение судьи в порядке надзора.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 и ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу С.С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 февраля 2014 года прекратить.

Судья краевого суда П.П. Озеров