Решение Ставропольского краевого суда от 14 мая 2014 г. по делу N 7а-344/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А.В.А. на решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 08 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району С.А.В. N " ... " от 03 марта 2014 года А.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 08 апреля 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.В.А. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд А.В.А. просит отменить постановление должностного лица и решение суда, поскольку, по мнению заявителя, они вынесены с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав А.В.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно требованиям пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица, судья районного суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении А.В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 03 марта 2014 года в 16 часов 55 минут на пересечении улиц " ... " и " ... " в г.Зеленокумске А.В.А., управляя автомобилем " ... " г/н Н981ТК 26, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.В.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ А.В.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе протокола (л.д." ... "). В связи с чем постановление было вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили в решении судьи надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой, не имеется.

Действия А.В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении А.В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.В.А. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Следовательно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу А.В.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 08 апреля 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров