Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33-3199/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Фоминова Р.Ю., Загорской О.В.

при секретаре П.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Ч.З.И. по доверенности О.Г.М.

на определение Арзгирского районного суда от 13 марта 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арзгирского районного суда от 20 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Ч.З.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу-племзаводу "Красный Октябрь" о взыскании долга наследником, по иску П.Т.Ф. к Ч.З.И., сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу-племзаводу "Красный Октябрь" о признании сделки недействительной - в удовлетворении исковых требований отказано.

Представителем истца-ответчика Ч.З.И. - О.Г.М. подана апелляционная жалоба на решение Арзгирского районного суда от 20 декабря 2013 года и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Арзгирского районного суда от 13 марта 2014 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Ч.З.И. - О.Г.М. указывает, что судом заявление рассмотрено в его отсутствие, без выяснения уважительности причин его отсутствия. Кроме того, протоколы судебного заседания им были получены в конце января и данное обстоятельство судом учтено не было.

Обсудив письменные доводы частной жалобы, проверив обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 20.12.2013 года, полный текст решения изготовлен 24.12.2013 года. Представитель истицы О.Г.М. получил копию обжалуемого решения 03.01.2014 года, до окончания срока на обжалование решения Арзгирского районного суда.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции в определении указал, что изложенные представителем истца-ответчика О.Г.М. причины пропуска срока на обжалование решения, суд не может признать уважительными, поскольку судом не нарушены сроки изготовления мотивированного решения суда и вручения его копий участникам процесса.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что не были нарушены сроки изготовления мотивированного решения суда и вручения его копий участникам процесса. В то же время коллегия полагает, что пропущенный срок подлежит восстановлению по следующим основаниям.

Суд вправе на основании статьи 112 ГПК РФ восстановить срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирущих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судебная коллегия принимает во внимание, что копия решения суда получена О.Г.М. 3 января 2014 года до окончания срока обжалования 24 января 2014 года. Однако судебная коллегия учитывает, что в январе 2014 года первый рабочий день был только 9 января, т.е. фактически времени на подачу апелляционной жалобы было только 15 дней.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что истец и представитель проживают достаточно отдаленно от места расположения Арзгирского райсуда - в Республике Дагестан и, как следует из материалов дела, не смогли своевременно ознакомиться с протоколами судебного заседания, для подготовки апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает, что оставшегося до истечения срока обжалования времени, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы. С учетом изложенных обстоятельств и небольшого периода, на который пропущен срок подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым срок восстановить и направить дело в суд первой инстанции для назначения к рассмотрению в апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Арзгирского районного суда от 13 марта 2014 года отменить. Принять новое определение, восстановить представителю Ч.З.И. по доверенности О.Г.М. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арзгирского районного суда от 20 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Ч.З.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу-племзаводу "Красный Октябрь" о взыскании долга наследником, по иску П.Т.Ф. к Ч.З.И., сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу-племзаводу "Красный Октябрь" о признании сделки недействительной.

Дело возвратить в Арзгирский районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: