Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Безгиновой Л.А., Криволаповой Е.А.

при секретаре Питюкиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года

дело по частной жалобе ответчика Углунц Ю.А.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 марта 2014г.

по заявлению Углунц Ю.А. о взыскании судебных расходов. заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 мая 2013 года были удовлетворены исковые требования Звездилина А.Д. к Углунц Ю. А., Углунц В.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сведений о границах и площади земельных участков ориентировочными и подлежащими уточнению, установлении межевой границы между земельными участками.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 года решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 мая 2013 года отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Звездилина А.Д. к Углунц Ю.А., Углунц В.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сведений о границах и площади земельных участков ориентировочными и подлежащими уточнению, установлении межевой границы между земельными участками отказано.

Углунц Ю.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Звездилина А.Д. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 марта 2014 года заявление Углунц Ю.А. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с Звездилина А.Д. в пользу Углунц Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в размере "" рублей.

В удовлетворении взыскания остальной части расходов по оплате услуг представителя в размере "" рублей суд отказал.

В частной жалобе ответчик Углунц Ю.А. просит определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 марта 2014 года в части отказа во взыскании остальной части расходов по оплате услуг представителя в размере "" рублей отменить, взыскать с Звездилина А.Д. в пользу Углунц Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в размере "" рублей.

Свои доводы мотивировала тем, что данное определение суда первой инстанции является незаконным, так как согласно Решения Совета адвокатской палаты от ""г." участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве оплачивается в размере от "" рублей ( в том числе, подготовка иска, возражений на иск, предъявление встречного иска и т.п.), а при выполнении поручения свыше "-х судодней производится дополнительная оплата в размере не менее "" рублей за каждый последующий день судебного заседания.

Ее представитель участвовал в "" судебных заседаниях, им была подготовлена апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой было отменено решение суда и отказано в удовлетворении исковых требований Звездилина А.Д.

В возражениях на частную жалобу Звездилин А.Д. просит частную жалобу Углунц Ю.А. отменить.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда представителя и тем самым- на реализацию требования ст. 17 (часть3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, принимая во внимание количество судебных заседаний, степень участия представителя Углунц Ю.А. в рассмотрении спора, выполненную им работу, характер спора судебная коллегия полагает возможным увеличить взысканные судом первой инстанции расходы на оплату услуг представителя до "" рублей.

Ссылку в частной жалобе на Решение Совета адвокатской палаты в обоснование доводов о незаконности определения суда и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме судебная коллегия находит несостоятельной, так как положения этого Решения носят рекомендательный характер, распространяются на адвокатов, оказывающих квалифицированную юридическую помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 марта 2014 года о взыскании с Звездилина А.Д.в пользу Углунц Ю.А. расходов по оплате услуг представителя в размере "" рублей. и отказе во взыскании остальной части расходов по оплате услуг представителя в размере "" рублей изменить.

Взыскать с Звездилина А.Д. в пользу Углунц Ю.А. судебные расходы по оплату услуг представителя в размере "" рублей.

Во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "" рублей отказать.

Частную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: