Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 мая 2014 г. по делу N 33-2654/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Калоевой З.А., Песоцкого В.В.

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации г.Ставрополя - Чечина С.Б.

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09 декабря 2013 года

по гражданскому делу по иску Чихрадзе Л.С. к администрации г. Ставрополя о признании права собственности на нежилые здания,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Чихрадзе Л.С. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации г. Ставрополя о признании права собственности на объекты торгового назначения нежилые здания литер " ... ", общей площадью ... кв.м и литер " ... " общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. ...

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Ставрополя - Чечин С.Б. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения дела судебной коллегией поступило письменное заявление истца Чихрадзе Л.С. об отказе от иска, в котором она отказывается от иска к администрации г. Ставрополя о признании права собственности на объекты торгового назначения нежилые здания литер " ... ", общей площадью ... кв.м и литер " ... " общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. ... , просит производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, выслушав мнение представителя администрации г.Ставрополя по доверенности Чечина С.Б не возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, соответственно, истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца Чихрадзе Л.С., такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда от 09.12.2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220,326.1,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Чихрадзе Л.С. от иска к администрации города Ставрополя о признании права собственности на объекты торгового назначения нежилые здания литер " ... ", общей площадью ... кв.м и литер " ... " общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. ...

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09.12.2013 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи