Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-3028/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Мясникова А.А.

судей Калоевой З.А., Быстрова О.В.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Коловой О.М. и представителя ответчика Капустникова М.Ю. - Майдибор Н.П.

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 марта 2014 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

по гражданскому делу по иску Коловой О.М. к Капустникову М.Ю., Лепиховой Л.В., Л.В.М. о выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27 февраля 2014 года частично удовлетворено заявление представителя ответчика Капустникова М.Ю. - Майдибор Н.П. и предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Не согласившись с вышеуказанным определением Коловой О.М. и представителем ответчика Капустникова М.Ю. - Майдибор Н.П. поданы частные жалобы, в которых они просят определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 08.07.2013 г. удовлетворены исковые требования Коловой О.М. к Капустникову М.Ю., Лепиховой Л.В., Л.В.М. о выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.11.2013г. решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.11.2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчиков Майдибор Н.П. - без удовлетворения.

Представитель ответчиков Майдибор Н.П. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 08.07.2013г., указав, что ответчики не могут выполнить обязательства, возникшие после вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 08.07.2013г., в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассматривавший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела видно, что в спорной квартире, помимо ответчиков Капустникова М.Ю. и Лепиховой Л.В., проживает малолетний Л.В.М. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 05.02.2014 г., ответчики в собственности жилья не имеют. Доказательств обратному суду не представлено.

Финансовой возможности в кратчайшие сроки приобрести жилье ответчики не имеют.

В связи с чем, суд считает обоснованно пришел к выводу, что возможно предоставить отсрочку исполнения решения суда до 08.07.2013 г. Капустникову М.Ю., Лепиховой Л.В., действующей также в интересах Лепихова В.М.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит частные жалобы не обоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 329, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: