Решение Ставропольского краевого суда от 04 июня 2014 г. по делу N 7а-406/2014

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П.Б.А. на постановление судьи Пятигорского городского суда от 04 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.Б.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда от 04 мая 2014 года, П.Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В жалобе в краевой суд П.Б.А. просит постановление судьи Пятигорского городского суда от 04 мая 2014 года отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, П.Б.А., 03.05.2014 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте ? возле дома N 2 по ул. " ... " г.Пятигорска, не выполнил законное требование сотрудника полиции, допустил нарушение общественного порядка на требование сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные действия П.Б.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность П.Б.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности П.Б.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено П.Б.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а потому является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу П.Б.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда от 04 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.Б.А. оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М.Товчигречко